BOULAY. — LES RUBUS DE LA FLORE FRANÇAISE. 505 
La série B groupe, pour les éliminer, les formes accidentellės, 
aberrantes ou tératologiques. 
Les variétés plus importantes, qui dépassent sous divers rap- 
ports le type moyen du R. rusticanus, sont groupées dans la 
série C. 
Un dernier groupe D comprend un certain nombre de formes 
plus divergentes et qui pour la plupart ont reçu des noms spéci- 
fiques. 
Ces deux séries, C et D, les plus intéressantes au point de vue 
de la variabilité du R. ulmifolius, peuvent, jele reconnais volon- 
tiers, donner prise à la controverse. Il aurait fallu pouvoir exa- 
miner et comparer ces plantes à l'état de vie, sur place, ce que je 
n'ai pu faire pour le plus grand nombre; il aurait fallu discuter 
plus longuement l’origine et la valeur des différences qu'elles 
affectent à l'égard du type. Ce n'est donc qu'un premier aperçu 
qui ne saurait étre ni complet, ni définitif. Les espèces de Ripart 
et de Genevier sont réparties d’après leurs caractères dans les sé- 
ries ci-dessus. Je me suis appuyé avant tout, à cet effet, sur l'exa- 
men des spécimens authentiques que j'ai trouvés dans l'herbier du 
D' Ripart ou d'autres échantillons recus de Genevier lui-méme ou 
encore dont j'ai recu communication d'une maniére ou d'une 
autre. 
A. — Formes moyennes. 
RUBUS RUSTICANUS Merc. in Genev. Monogr., p. 283 (1). 
Turion arqué procombant, nettement anguleux, plus ou moins 
canaliculé sur les faces, glauque-pruineuz, garni de poils épars 
et souvent d'un tomentum lin, crépu ou d'un revêtement squamu- 
leux blanchâtre. F euilles et folioles d’un développement moyen, 
fermes, d’un vert luisant, convexes, glabrescentes ou munies de 
poils courts peu apparents en dessus, tapissées en dessous d un 
lomentum blanc, fin et ras; cinq folioles nettement pétiolulées, 
la terminale trés généralement obovée, terminée brusquement par 
un court acumen; denticulation peu profonde presque toujours 
(1) J'ai donné ailleurs (Bull. Soc. bot. de Fr., t. XL, 1893, p. 5) la hate 
des publications de Genevier, traitant des Rubus. Je ne citerai 101 que 78 7 
1 . . . Je di f ie age ré- 
hographie des Rubus du bassin de la Loire, 2° édit. (1880). Cet ouvrag 
1 ; ini dernières. 
Sume les travaux antérieurs de l'auteur et contient ses opinions 
