BOULAY. — LES RUBUS DE LA FLORE FRANÇAISE. 523 
terminale ovale ; inflorescence souvent élargie, obtuse, pétales 
blancs. Y aurait-il influence du R. thyrsoideus ? 
Cette influence parait plus prononcée dans le n° 422 des Rubi 
gallici (R. medullosus N. Boul.), Gironde, Artigues, haies (Bro- 
chon). Turion vivement canaliculé, olivátre, farci de moelle (ligni- 
fication faible), étamines dépassant assez peu les styles ; ces carac- 
tères paraissent tenir du R. thyrsoideus ; pour le reste, c'est un 
R. macrostemon rapproché dela var. robustus, par le turion cana- 
liculé, la denticulation assez superficielle des feuilles caulinaires. 
Les n° 1010 et 1014, Assoc. rub., Gironde, Arès (Clavaud, Bro- 
chon), se rattachent plutôt à la série du R. Gilloti par le turion 
velu, les aiguillons plus denses et plus acérés, le rameau cylin- 
drique, velu dés la base. Mais il résulte de cette série de faits que 
dans le sud-ouest, principalement dans la Gironde, le R. hedycar- 
pus est habituellement représenté par des formes à turion vivement 
canaliculé sur les faces, indépendamment des modifications pro- 
duites par croisement et qu'il faut chercher à expliquer sur place. 
Var. robustus N. Boul. ; R. robustus, P.-J. Muell., Vers. n° 19 
(ex parte); R. discolor P.-J. Muell. Flora, 1858, n^ 11 (ex parte). 
Exsice. — Assoc. rub., n° 816. 
Müller, comme je l'ai rappelé ailleurs (Hév. autogr. des Rub. 
discolores, p. 29), a varié singulièrement dans l'interprétation de 
son R. robustus. Si l'on s'en tient aux échantillons qu’il a recueillis 
et étiquetés de ce nom, c'est une variété du R. macrostemon. Elle 
a le turion glabre, les aiguillons robustes, les feuilles glabres en 
dessus, les étamines longues, les pétales rosés du R. macrostemon. 
Elle diffère du type par le turion vivement canaliculé sur les 
faces, les folioles superficiellement dentées, l'inflorescence pyra- 
midale contractée. C’est une plante trapue. Faut-il y voir une 
forme produite par croisement avec une autre espèce, le R. thyr- 
Soideus, par exemple ? u 
Les spécimens de Müller dont je posséde deux parts, envoyées 
l'une à V, Lefèvre, l'autre au D' Ripart, avaient été recueillis sur 
les « bords de la route, derrière le village de Steinseltz, prés de 
Wissembourg (Alsace), le 30 juin 1858 ». Le n° 816 de l'Assoc. 
rubol., provenant de la Haute-Savoie, Mont-Vuache, route d Ar- 
cine (Schmidely), me paraît identique à la plante de Müller ; c P 
également une forme trapue et contractée du R. macrostemon. 
