30 SEANCE DU 24 FEVRIEU 1899. 



sur la presence ou l'absence de l'enveloppe protectrice, sur sa consis- 

 tance et sur la structure qui en resulte pour l'ensemble de la plante. 



C'est seulement lorsqu'on arrive a la definition des especes que les 

 caracleres tires du trichome prennent une importance preponderate. 

 On peut done dire d'une maniere generate que, chez les Homocystees, 

 le trichome fournit les caracteres specifiques, et la gaine, ceux de tous 

 les groupes superieursa l'espece. 



Plectonema calothrighoides 

 PI. I, lig. 6-10. 



Crustas variis Algis Myxophyceis lormatas incolens. Fila vix 

 elongata, in glomerulos densos intricata, pressione radiantia, 

 valde tortuosa. Homoeothricis modo utrinque attenuata et quasi 

 pilifera, haud infrequenter pseudo-ramosa, pseudo-ramis gemi- 

 natis, patentibus, ssepius parallelis. Vaginae in media parte filorum 

 crassse et aureo-fuscae, extremitates versus sensim ac sensim 

 attenuatae et decolorata\ Trichomata dilute sruginea, torulosa, 

 submoniliformia, 2-2,5 y. crassa, brevi-articulata ; articuli diame- 

 tro ad triplo breviores; cellula apicalis rotundata (v. s.). 



Hab. rupes maritimas Americae foederalse ad Nahant ditionis 

 Massachusetts (Collins!). 



Le Plectonema calothrichoides se distingue facilement de ses conge- 

 neres par la forme effilee de ses filaments, qui semblent se terminer en 

 poil. Cette fausse apparence provient de ce que les gaines, tres 6paisses 

 au milieu, s'attenuent regulierement en pointe jusqu'a I'extr6mit6 qui 

 n'a plus quele diametre du trichome. Signalons encore l'aspect bizarre 

 des faisceauxde filaments quirayonnent d'un centre commun et, sous la 

 pression du couvre-objet, presentent l'aspect des foudres mythologiques. 



On me permettra de presenter, a propos de cette nouvelle espece, 

 quelques reflexions sur la place que doit occuper le genre Plectonema 

 et sur sa valeur. J'examinerai d'abord une question plus gen6rale: Tim- 

 porlance, au point de vuede la classification, des cellules differenciees 

 designees sous le nom d'heterocystes. 



M. Richter (1) est le premier, croyons-nous, qui ait nie l'importance 

 des heterocystes et propose de revenir a la division etablie par Thuret 

 dans son Essai de classification des Nostochinees (2), laquelle est 



(1) Beitrdge zut\Phykologia, in Hedwigia, Rand XXXV, p. 274, 1896. 



(2) In Ann. des sc. nat., \T serie, Bot., t. I, pp. 377, 381, 1885. 



