46 * SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Hon* fossile de Gergovie (Puy-de-Dome); par M. l'abbe 

 Boulav. Paris, in-8°, 82 pages, 10 planches (Ann. de la Soc. scientif. 

 de Bruxelles, t. XXIII, 1898-1899). 



La ftore fossile de Gergovie a donne lieu souvent a des mentions par- 

 tielles, et Saportaen particulier en a cite un certain nombre d'especes 

 dans son travail sur les plantes fossiles des arkoses de Brives; mais elle 

 n'avait pas encore fait l'objet d'une etude monographique speciale, 

 bien que ce gisement eut 6le souvent explore et eut fourni de bonnes 

 empreintes a diverses collections. Outre les materiaux recueillis par 

 lui-meme, M. I'abb6 Boulay a mis a profit ceux des explorateurs qui 

 l'avaient precede, et en particulier ceux qui se trouvent repartis dans les 

 collections du Musee Lecoq, de la Faculte des sciences et de l'lnstitut 

 des Freres des Ecoles chretiennes, a Clermont-Ferrand. II a releveainsi 

 un total de 63 especes, dont il donne les figures, a l'exception de trois 

 ou quatre seulement, non susceptibles de determination specifique, ou 

 citees par lui d'apres les indications anterieures de Pomel ou de Bron- 

 gniart. II a reconnu parmi elles six especes nouvelles, un Myrica, un 

 Engelhardtia, un Microptelea, uneMyrsinee du genre Mcesa non encore 

 signalee a i'etat fossile, une feuille pennee de Legumineuse classee 

 comme Mimosites, et un Ilex; il faut mentionner en outre, comme fait 

 nouveau, la presence dans cette flore du genre Trapa, auquel l'auteur 

 rapporte, en les rapprochant des Tr. bicornis et Tr. bispinosa, des 

 fruits dont Interpretation etait restee jusqu'ici problematique et qui 

 sont parmi les fossiles qu'on rencontre le plus frequemment a Gergovie, 

 mais cantonn^s sur un horizon assez limite. 



Bien que les couches dans lesquelles se trouvent ces plantes soient 

 nettement miocenes, appartenant sans doute possible a 1'etage burdiga- 

 lien, d'apres les caracteres de leur faune, la flore, dans son ensemble, 

 est plutot oligocene que miocene, ne differant pour ainsi dire pas de la 

 flore aquitanienne, et ressemblant surtout beaucoup a la flore bien con- 

 nue de Bilin en BohGme, avec laquelle elle possede 26 especes com- 

 munes, notamment Salvinia Reussii, Smilax grandifolia, Sabal 

 major, Uimus longifolia, plusieurs Myrica et Cinnamomum, Pisonia 

 bilinica, Uquidambar europceum et Parrotia pristina; elle ren- 

 ferme meme une proportion importante d'especes tongriennes. II est 

 vrai que, comme a Bilin, on remarque un certain nombre d'especes qui 

 n'avaient pas ete rencontrees plus bas et qui sont surtout repandues 

 dans le Miocene, comme Phragmites amingensis, Smilax grandifolia^ 

 Salix varians, Liquidambar europium et Parrotia pristina; n6an- 

 moins la flore est la quelque peu en retard sur la faune, et il faut 

 admettre que les causes qui avaient amenedes modifications dans celle-ci 



