264 seance du 23 juin 1899. 



Vicia pannonica et hybrida dans une subdivision ne comprenant 

 que ces deux especes voisines. D'autres auteurs, notammenl Gre- 

 nier et Godron (Fl. Fr. I, 462-464), par une disposition moins 

 conforme aux affinites naturelles, ont range ces deux Vicia dans 

 des sections differentes et les ont separes par d'autres especes 

 n'ayant avec les precedentes que des rapports assez eloignes. 



2° Une erreur d'attribution. 



La recherche de la description princeps du Vicia pannonica 

 nous a pernlis de relever une erreur de paternite vraiment inex- 

 plicable et dont la grande majorite des floristes se partagent la 

 responsabilite. Grenier-Godron (FL Fr. I, 464), Cosson et Ger- 

 main (Fl. env. Paris, 176), Boreau (Fl. centr., ed. 3, II, 474, en 

 note), d'autrepart Boissier (Fl. Or. II, 569), De Candolle (Prodr. 

 II, 364), J. Koch (Syn., ed. 3, 169), etc.,attribuent a Jacquin, 

 dont l'ouvrage cite (Fl. auslr., tab. 34) est de 1773, la creation 

 du V. pannonica, deja nomme etdefini par Cranlz (Stirp. austr., 

 fasc. V, p. 393) des 1769. Cette erreur est d'autant plus singu- 

 liere que Jacquin, qui avait precisement confondu, dans son Enu- 

 meratio de 1762, le futur V. pannonica avec le V. lulea L., recon- 

 nait tres loyalement, dans son Flora austriaca de 1779, Crantz 

 comme Tauteurde 1'espece nouvelle et ajoute dans la synonymie 

 de celle-ci : « Vicia lulea Jacq. Enum. non L. » La confusion 

 qui prevalut plus tard parait avoir ete propagee et accreditee par 

 les ouvrages de Host et surtout ceux de J. Koch, ou Ton voit, au 

 Vicia pannonica, le nom de Jacquin substitue a celui de Crantz, 

 et la plupart des auteurs, pendant un demi-siecle, faute de se con- 

 former au sage precepte 



iNulhus addictus jurarc in verba magistri, 



ont copie cette citation inexacte. Nous la trouvons corrigee par 

 Nyman (Consp., 209), puis par M. Daydon Jackson dans V Index 

 kewensis; enfin elle ne pouvait echapper a l'impeccable exactitude 

 de M. Emile Burnat (Fl. Alpes maritimes, II, 174). 



M. Malinvaud presente a la Societe des echantillons du 

 Vicia mentionn6 dans la communication precedente. 



