284 SEANCE DU 28 JUILLET 1899. 



du preter a aucune confusion ; or, par une bizarrerie inexplicable, 

 son histoire toute recenle est pleine de confusions. 



Durieu commit, dans sa description, une premiere erreur bien 

 explicable. II decrivit sa plante comme vivace, alors qu'elle est 

 annuelle. Poussant d'abord dans I'eau, la tige produit des racines 

 adventives dans toute la pai tie immergee. Cette tige, tres faible, se 

 couche souvent, produisant une espece de souche rbizomateuse 

 sur laquelle il n'est pas tres rare de voir des hampes seches et 

 d'autres remontantes encore en fleur. Toutefois aucun pied ne 

 passe l'ete, tous sechent et meurent. 



Comme apparence exterieure, ce Pyrethrum ressemble telle' 

 ment auP. Myconis Moench qu'il faut une grande habitude pour 

 les dislinguer a premiere vue. II en est de meme des P. macrotum 

 et multicaule; mais, malgre ce facies exterieur tres semblable,les 

 acliaines de toutes ces plantes presentent de telles differences que 

 chacune d'elles a pu etre erigee en genre special. 



Cosson, dans ce Bulletin, vol. Ill, p. 671, trouvant que celte 

 plante ne devait pas sortir du genre Pyrethrum, reprit le nom de 

 Kremeria pour un genre de Cruciferes et appela notre planle P- 

 paludosum, nom dangereux, car il existaitdeja un Chrysanthemum 

 paludosum, de Deslbntaines. Aussi Benlham et Hooker, dans leurs 

 Genera, confondirent-ils ces deux plantes, donl Tune est un Leu- 

 can themum et l'aulre un Coleostephus. 



D'autre part, Gussone avait decril en Sicile, sous le nom de P. 

 hybridum, une forme du P. Myconis Moench. D'apressa description 

 etd'apres les exsiccatas de Todaro, cette plante n'a rien de commun 

 avec le P. Clausonis. Cependant Lange l'y assimile dans son Pu- 

 gillus et dans le Prodrome de la Flore d'Espagne, d'apres des 

 echantillons distribues par Huet du Pavilion. Je ne connais pas 

 ces echantillons; mais, s'ils appartiennent au Pyrethrum Clau- 

 sonis, qui existerait alors en Sicile, ils ne peuvent appartenir au 

 P. hybridum de Gussone. 



En 1888, M. Barratte trouva sur les bords du lac Cejenan, en 

 Tunisie, la plante de Gussone. Elle fut cultivee a Thurelles par 

 Gosson et distribute par lui avec l'etiquette tres correcte de P. 

 Myconis Mcench, var. hybridum; P. hybridum Gussone, var. b. 

 Pour eviter loute meprise, un sac d'achaines murs etait joint aux 

 echantillons. Or, dans le Catalogue des plantes de Tunisie, cette 

 plante figure sousle nom de Coleostephus Clausonis comme espece 



