BRIQUET. — . BUPLEVRES 1>E L'HERBIER DE LINN*. 291 



lumiere, s'il avait bien voulu faire connaitre les plantes qui, dans 

 I'herb. DC, represented ces deux pretendues especes, semicoiii- 

 positum et glaucum ». 



Nous regrettons, en ce qui concerne ce dernier point, que 

 M. Legrand n'ait pas pris la peine de lire 1' « Observation 1 » donl 

 nous avons fait suivre la description du B. semicompositum. II y 

 aurait trouve le renseignement desire : « Lorsqu'on parcourt los 

 grandes collections (herb. DC, herb. Delessert), on voit que de 

 tout temps, le nom de B. semicompositum a ete applique a des 

 echantillons cultives a feuilles elargies. » Nous ne pouvions pas 

 developper la description des types glaucum et semicomposilu in 

 de 1'herbier du Prodromus plus quecela; car, a part la taille 

 des echantillons et la largeur des feuilles, ces types ne presentent 

 entre eux aucune difference. 



Quant au premier point, nous pouvons maintenant clore la dis- 

 cussion en fournissant a notre honore confrere un argument sans 

 replique, tire des types de Linne lui-meme. 



Par exception, 1 herbier de Linne contient deux feuilles de 

 B. semicomposittim. — La premiere porte un petit echantillon 

 qui represents exactement le H. glaucum Rob. etCast. ! La feuille 

 porte ces mots ecrits a l'encre « semicompositum » « H. U. », 

 c'est-a-dire Horlus Upsaliensis. — La seconde feuille porte deux 

 grands echantillons qui represented non moins exactement le 

 B. glaucum Rob. et Cast., tel qu'il devient apres quelque temps 

 de culture (port plus eleve et feuilles un peu plus larges)! C'est 

 1'etat auquel De Candolle reservait le nom de B. semicompositum 

 par opposition aux petits exemplaires qu'il appelait exclusivement 

 B. glaucum. Sur une etiquette, Linne a ecrit: « 10-Bupleurum- 

 semicomp. » 



La synonymie li. semicompositum L. = B. glaucum Rob. et 

 Cast, nous parait done maintenant definilivement etablie. 



