REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 477 



miste etait double cfiez lui d'un morphologiste de premier ordre; ses 

 travaux fournissenl le temoignage de Ja variete des moyens dont il dis- 

 posait. II n'en est pas de meme pour J. Vesque et ses disciples. Nous ne 

 pouvons, sans les estropier, reduire a quelques aphorismes ses vues et 

 les leurs. Concluons tout de suite que, comme le voulait Duval-Jouve, 

 l'anatomie doit jouer dans la specification le meme role que la morplio- 

 logie externe. II n'y a pas deux morphologies separees par les limites 

 du pouvoir visuel de I'homme. On fait de Phistologie quand on distingue 

 les poils etales ou rameux des poils simples, on fail de l'anatomie lors- 

 qu'on considereles laticiferes ou les canaux secreteurs, et le parcours 

 des faisceaux dans la tige ou dans la fleur, visible seulement au micro- 

 scope, fournit des caracteres de la meme nature que la nervation des 

 feuilles, visible a 1'oeil nu. Les caracteres anatomiques doivent done 

 etre utilises au meme litre que les caracteres exterieurs, dont ils ne dif- 

 ferent pas. 



III. Linne a vu dans les especes des groupes nettement caracterises 

 et qui ne sont pas relies les uns aux autres par des formes interme- 

 diaires (non hybrides). A l'interieur de ses especes Linne distinguait des 

 varietes de valeur differente; il le reconnait explicitement en plus d'un 

 point de ses ecrits. 



La forme d'expose Iinneenne merite d'etre conservee et a une valeur 

 scientifique superieure a toutes les autres; seule, elle permet de rendre 

 impartialement compte de tous lesfaits observes; en outre, elle repomi 

 a tous les desiderata de la pratique comme de la theorie. M. Briquet 

 appuie celte double affirmation sur les raisons les plus fortes. Le pro- 

 cede linneen demeure 1c procede le plus clair et le plus logique apres 

 la longue et rigoureuse epreuve qu'il a subie. Peut-etre pourtant son 

 application n'est-elle pas possible dans certains groupes, lels que les 

 Hieracium et les Rubus; des specialistes experiments l'assurent. La 

 methode d'expose Iinneenne permet, du moins, l'exacte representation 

 des faits dans l'immense majorite des cas. 



En terminant, nous tenons a dire encore une fois qu'aucune analyse 

 ne saurait remplacer la lecture d'un Memoire dune si rigoureuse 

 logique appuyee sur le meilleur choix d'exemples. Ch. Flahault. 



La vegetacion uraguaya. Planlas qui se hacen distinguir por 

 alguna propiedad litil 6 perjudicial (La vegetation de I'Uruguay. 

 Plantes qui se font remarquer par quelque propriete utile ou nui- 

 sible); par M. B. Berro (Anales del Museo nacional de Montevideo, 

 II, fasc. XI, pp. 92-196; Montevideo, 1899). 

 Enumeration et description sommaire des principals plantes utiles 



et nuisibles de Montevideo et de l'Uruguay. On a deja cherche a laire 



