LVI SESSION EXTRAORDINAIRE A MYERES (VAR), MAI 1899. 



surprise. Dans l'elude que nous avons consacree au Stirpium 

 Adversaria (1), nous avons etabli que ce livre celebre, signe des 

 deux noms de Pierre Pena et Mathias de Lobel, n'est point 

 Fceuvre personnelle de ce dernier, comrae tout le monde semblait 

 )e croire, mais qu'il a pour principal auteur le Provencal Pierre 

 Pena, et que ce fut celui-ci qui, notamment, decrivit et dessina 

 pour l'ouvrage les plantes de la flore meridionale. L'herbier de 

 Rauwolff nous a fourni, a l'appui de cette these, un argument 

 nouveau et bien inattendu. 



Le deuxieme volume contient un echantillon de Crepis bulbosa 

 Cass. L'inscription,qui est bien de la main de Rauwolff, porte : 

 Condrilla pusilla marina lutea bulbosa Petri Pen^e, et cette 

 annotation est anterieure a 1564, date de la confection des tables, 

 puisque nous trouvons inscrite a l'index la meme appellation un 

 peu abregee : Condrilla pusilla marina. Or le Crepis bulbosa est 

 decrit et figure dans le Stirpium Adversaria, et il y porte exacte- 

 ment le meme nom : Condrilla pusilla marina lutea bulbosa. Le 

 Stirpium Adversaria n'a paru qu'en 4571. Rauwolff connaissait 

 done, sept ans au moins avant la publication de l'ouvrage, le nom 

 eree pour cette Ghicoracee non point par Mathias de Lobel, ni meme 

 par les deux collaborateurs, mais uniquement par Pierre Pena, 

 ainsi queledeclarait d'une maniere expresse le botaniste d'Augs- 

 bourg. Preuve eclatante qu'avant de rencontrer Lobel (a Mont- 

 pellier en 4565), Pena, s'etantdeja occupe de la flore meridio- 

 nale, avait pourvu d'un nom, dont il etait le seul auteur, certaines 

 especes inconnues jusque-la. 



Les deux premiers volumes de l'herbier Rauwolff renferment 

 exactement 448 especes, recoltees, en tres grande majorite, dans 

 le Languedoc et la Provence. Entre la flore de la Provence et celle 

 du Languedoc, il existe une atfinite a peu pres complete : minime 

 est le nombre des plantes exclusivement indigenes en Tune ou 

 l'autre des deux provinces voisines. Etant donnee l'absence d'in- 

 dications precises, il ne fallait pas songer a dresser des listes 

 speciales a chacune d'elles. Cependant Torigine provencale de 

 certains echantillons nous a ete revelee par YHistoire universelle 

 des plantes de Jean Rauhin. Pendant que celui-ci etudiaita Mont- 



(I) Publiee dans les Comptes rendus de Ja session extraordinaire de Bar- 

 eelonnette, t. XLIV, p. xi. 



