MALINVAUD. — I1EP0NSE A M. SAJKT-LAGKR. C.XXI 



depuis la fin du xv c siecle par la plupart des bolanistes et des Iexi- 

 cographes... » (1). L'evenemenl contraire serai t invraisemblable. 



Reste a examiner un argument philologique, plus subtil que 

 solide. D'apres notre confrere, « Le synonyme onagra explique la 

 signification de onother, tandis que ounother (bete vineuse) serait 

 une absurdile ». 



D'abord 6'vaypa est la corruption de oivaypa (2). Les explications 

 precedents seraient ici applicables; raais il ne s'agit que du nom 

 theophrastique. 



M. Saint-Lager admet la legilimite de onother, signiliant, 

 d'apres lui, «. ane sauvage ». Pourquoi des lors another signi- 

 liant « vin sauvage » (et non « bete vineuse ») serait-il moins legi- 

 time (3)? Si l'un est incorrect, 1'autre le sera au meme litre; 

 est-il admissible qifun vice linguistique de cette nature, s'il etait 

 reel, ail pu echapper aux hellenistes de profession et aux princes 

 de la philologie, tanl a notre epoque qua travers les ages? 



4. Ortliographc ni arbitraire ni imposec. 



Passant ensuilea d'autres doleances, notre confrere les enonce 

 en ces termes : 



En terminant, M. Saint-Lager rappelle que, quelques inois apres la 

 publication de son ouvrage intitule : « Reforme de la nomenclature h 

 il adressa en 1881 une lettre dans laquclle il demandait au Bureau de la 

 Sociele botanique de France, d'autoriser le Secretaire general, charge 

 de la redaction du Bulletin, a corriger, sans consulter qui que ce soit, 

 les evpressions qui violent les regies de 1'orthographe et de la graft- 

 maire... Aucune suite nefut donnee a la proposition de M. Saint-Lager... 



Kt aucune suite ne pouvait y etre donnee (i). Cette proposition 



(*) D 1 Saint Lager, loc. cit. 



(2) ovavpo? (6), designant fane sauvage, et otviypa s'appliquaot a une plante, 

 ces deux noras, de forme presque semblable malgre la difference des accep- 

 l| ons, ont du embarrasser plus dune fois les scribes a gages charges de trans- 

 cr ""e des manuscrits d'une lecture souvent difficile et peu mtelhgibles. II 

 s frail pl u t 0t invraisemblable, dans ces circonslances, que l'un de ces mols 

 n «ut jamais elepris pour 1'autre, devenant ainsi le point de depart d une gra- 

 Ph»e vicieuse que transmetlaient ensuite inconsciemment tons les copislcs qui 

 s etaient servis du manuscrit fautif. . 



(3) Si la syllabe ther signilie sauvage dans Onother, pourquoi aura.t-elle 

 un autre sens dans OEnotherf . x ,_. tK9 



. ( 4 ) Voyez dans le bulletin, t. XXVIII (1881, seance du 13 ma.), pp 151-1o2, 

 le s observations que j'eus l'bonneur de presenter a propos et aprcs la lecture 

 ue Ja lettre de M. Saint-Lager. Ouoiqu'elles remontent a plus de vingt ans, 

 J e n'aurais pas un mot a y changer aujourd'hui. 



