CXXII SESSION EXTRAORDINAIRE A HYERES (VAR), MAI 1899. 



est revenue un peu modifiee devant la Societe a une date plus 

 recente, etl'on trouvera au Bulletin des seances (28 Janvier 1898) 

 un compte rendu abrege du debat qu'elle fit naitre (1). Son adop- 

 tion serait une source de difticultes nouvelles donl la discussion 

 soulevee par (Enothera vient a point pour donner un exemple. 

 Les partisans des deux graphies adverses sont egalement ferus 

 de la justesse de leur these. Si le Secretaire general, consequent 

 avec lui-meme, bannissait du Bulletin la variantequ'il a deja re- 

 cusee, on lui reprocherait d'etre en meme temps juge et partie; 

 si, comme ce serait preferable, on remettait a un comite de phi- 

 lologues, choisis parmi nos confreres, le soin de. prononcer la 

 sentence, elle ne serait pas moins penible de la part de plusieurs 

 arbitres que d'un seul a ceux dont elle condamnerait la these, 

 et Ton finirait sans doute par s'aviser qu'une reunion de bota- 

 nistes n'est pas mieux qualifiee poiir resoudre, du moins avec 

 une incontestable competence, les difticultes philologiques que 

 le serait une Societe de mathematiciens ou une Compagnie litte- 

 raire pour trancher une question ardue de botanique. 



La Societe botanique de France a toujours ouvert largementson 

 Bulletin aux discussions courtoises sur tous les sujets qui 1'inte- 

 ressent; elle recommande le souci de la correction grammaticale 

 et elle en donne I'exemple autant qu'il depend d'elle; mais, sui- 

 vant une tradition constante, elle enlend laisser a chacun la 

 pleine responsabilite de ses opinions et s'abstenir de prendre 

 parti, encore plus de dogmatiser, dans n'importe quel debat. 



Les regies de l'orthographe botanique, aussi bien que celles de 

 la nomenclature, selon la judicieuse observation d'Alphonse de 

 Candolle (2), « ne peuvent etre ni arbitraires ni imposees ». 



M. Flahault rappelle que la loi de priorite et d'autres 

 articles des Lois de la nomenclature ayant pour but d'assu- 

 rerlastabilitedecelle-ciinterdisent de modifier arbilraire- 

 ment ou pour des raisons relalivement accessoires, telles que 

 la correction grammaticale absolue, la forme des noins 

 generiqueet specifique, lorsqu'ils ont ete fix^s par un usage 

 seeulaire. 



(1) Voy. le Bulletin, I. XLV (1898), pp. 74 et suiv. 

 (^) Lois de la Nomenclature botanique, art. 2. 



