44 SÉANCE DU 26 JANVIER 1900. 
oü l'avantage de la forme correcte n'est balancé par aucun incon- 
vénient, il faudrait le rayer des Lois de la nomenclature. 
`w 
Conclusion. 
Il serait téméraire d'espérer un prompt succès de notre mo- 
deste entreprise. La force d'inertie créée par l'indifférence du plus 
grand nombre pour ces questions secondaires et la résistance pas- 
sive qu'un long usage oppose à son changement forment à l'erreur 
qui s'abrite derriére ces obstacles un rempart presque inexpu- 
gnable. On ne doit pas cependant se décourager. La semence de la 
plus faible parcelle de vérité n'est jamais perdue, d'autres aprés 
nous récolteront le fruit de ce léger labeur. 
Insere, Daphne, piros; carpent tua poma nepotes. 
(EcL. IX). 
M. Delacour fait à la Société la communication suivante : 
SUR DIVERS CAREX HYBRIDES; par M. Th. DELACOUR. 
Godron, l'auteur des Cypéracées de la Flore de France, avait 
exclu le Carex microstyla Gay, bien qu'indiqué par Mutel dans 
les Alpes de Provence. La découverte de cette plante par MM. Ar- 
vet-Touvet et l'abbé Faure en 1887, à Chanrousse (Isère), « dans 
les lieux marécageux entre la Croix et le lac Robert, alt. 2100 m. » 
et sa publication dans les exsiccatas de la Société dauphinoise, 
sous le n* 5497, ont permis cependant de la rétablir dans la liste 
de nos plantes françaises. C'est à ce titre qu'il me parait intéressant 
de signaler à nos coníréres les observations faites au sujet du 
Carex microstyiu раг M. A. Kneucker de Karlsruhe, dans l’Allge- 
meine Botanische Zeitschrift de 1899. 
` On sait que M. A. Kneucker publie une collection trés intéres- 
sante de Carices exsiccalæ, qui est arrivée à son 240° numéro. 
Dans cette collection, je crois devoir appeler l'attention sur les 
numéros suivants : 
183. C. fetida Vill. X Persoonii Lang. f. superfætida = C. micro- 
styla Gay. 
184. C. fœtida Vill. X Persoonii Lang. f. super-Persoonii. 
Le C. microstyla de Gay ne serait donc qu'un hybride des 
С. folida et Persoonii. C'est une opinion à laquelle je me ratta- 
