F. CAMUS. —— PRÉSENCE EN FRANCE DU LEJEUNEA ROSSETTIANA. 194 
la Manche et du Finistère (1). Le L. ovata ne s'éloigne guère de la 
côte occidentale de l'Atlantique : [Norvège (Kaalaas)], Calvados, 
Manche, Finistère, Pyrénées occidentales, [Portugal (Moller ex 
Pearson)|, Madère (de Paiva), [Toscane (Rossetti)]. Il en est à peu 
prés de méme du L. inconspicua. Le L. ulicina s'avance davan- 
tage vers l'Est : Belgique (Delogne et Gravet, [Bade (Jack)], Ba- 
viére (Arnold), [Styrie (Breidler)]. Enfin deux espéces, les L. ser- 
pyllifolia et calcarea ont une distribution géographique étendue : 
elles habitent presque toute l'Europe [et la partie tempérée de 
l'Amérique du Nord, où se retroute aussi le L. inconspicua]. 
Au second rang aprés les Iles Britanniques arrive la France 
avec huit espèces. L'écart est sensible; il pourra peut-être di- 
minuer, car il reste quelque espoir de trouver dans les départe- 
ments du Finistère et de la Manche les L. microscopica, Mackayi 
et patens. J'ai méme cru un instant avoir mis la main sur cette 
derniére espéce qui ne semble pas des meilleures et ne parait pas 
toujours facile à distinguer du L. serpyllifolia. M. Corbière 
(Muscin. Cherbourg) fait de son cóté la même remarque. De ces 
huit espéces, le L. serpyllifolia, plante commune, a longtemps été 
la seule connue en France. Elle figure déjà dans le 6* volume de 
(1) Le L. hamatifolia a été indiqué par quelques anciens auteurs sur plu- 
sieurs points de l'Europe centrale (Allemagne, Suisse), par suite d'une con- 
fusion, et ces indications erronées sont encore reproduites dans l'ouvrage 
relativement récent de Dumortier, Hepaticæ Europae, 1874. Hooker, dans son 
célèbre ouvrage British Jungermanniœ, décrit une variété B. echinata du 
J. hamatifolia. Cette variété est devenue le L. calcarea, et c'est cette der- 
nière espèce qui, dans le cas, a été indiquée sous le nom de hamatifolia 
(Cfr. Nees, Naturg. Eur. Leberm., IIT, 294). 
C’est ce nom de echinata (1816) qui, suivant les règles strictes de la prio- 
rité, aurait dà — jusqu'à ces dernières années — servir à désigner la plante 
distinguée раг Mie Libert (1820), sous le nom de L. calcarea. Ainsi еп a 
pensé Taylor (1844), en élevant au rang d'espéce sous le nom de Jung. echi- 
nata, la variété echinata de Hooker, exemple suivi depuis par d'autres hépa- 
ticologues. Un examen récent des échantillons originaux de Taylor a montré 
qu'ils comprenaient deux espéces confondues : L. calcarea et L. Rossettiana. 
A laquelle des deux conservera-t-on le nom de Taylor, d'autantque la planche 
supplémentaire Ш de Hooker représente certainement le L. Rossettiana ? 
M. Pearson (The Hepat. of the Brit. Isles) me parait avoir sagement agi en 
rejetant ce nom de echinata, et en adoptant ceux de calcarea et de Rosset- 
tiana qui ne prêtent à aucune confusion. Comme il le fait d'ailleurs remarquer, 
la justice veut que l'espèce de M. Massalongo porte le nom créé par celui qui 
a su la distinguer. 
Le vrai L. hamatifolia est indiqué par M. Pearson dans l'Afrique australe. 
