IIY. — LK ROSA MACRANTHA. 9 



dans ce nombre ne figure pas la plante de Desportes, laissée à 

 l'écart sous le prétexte qu'elle n'existe plus. 11 la signale cependant 

 en note, sans lui attribuer une place détinic dans son système, se 

 contentant de dire que celte place devrait être dans la quatrième 

 série des liybrides précédemment énumérés. Or, comme plusieurs 

 échantillons authentiques en sont conservés dans les herbiers de 

 Paris, notamment dans ceux du Muséum et de M. Drake del 

 Caslillo, il aurait été facile à M. Rouy de se prononcer sur sa na- 

 ture, et de montrer en quoi elle diffère de celle que j'ai publiée. 

 Bien plus, dans un Mémoire paru postérieurement à sa Flore 

 (« Les Rosiers européens de l'herbier Rouy », in Journal de Dola- 

 niqne, 1900, p. 133), l'auteur donne toutes les formes successi- 

 vement décrites du. Rosa macrantha par Desportes, Boreau, Cariot 

 et moi comme de purs synonymes de son Rosa Roreykiana, ce 

 qui prouve que, dans son appréciation définitive, les différences 

 entre ces diverses créalions sont insignifiantes, pour ne pas dire 

 nulles, ou tout au moins négligeables. C'est à M. Rouy, mis en 

 cause par M. Gentil, qu'il appartient de déclarer, s'il le juge op- 

 portun, lequel de nous a interprété le plus fidèlement son sen- 

 timent. 



M. Rouy, prévenu que le Secrétariat de la Société avait 

 reçu une N©te de M. l'abbé Hy, qui faisait appel à son témoi- 

 gnage au sujet du R. macranlha, a répondu qu'il croyait 

 avoir fait connaître suffisamment sa manière de voir sur 

 cette plante litigieuse dans le dernier volume de sa Flore de 

 France et qu'il se réservait cependant, quand la Note de 

 M. Hy aurait paru dans le Bulletin, d'examiner s'il y a lieu, 

 en ce qui le concerne, de revenir sur cette question. 



Lecture est donnée des Notes suivantes : 





