180 SÉANCE DU 10 MAI 1901. 



Ibndu deux hybrides différents, dont l'un des parents est tou- 

 jours le Sorbus aucuparia, mais dont le second peut être soit 

 le S. Aria, soit le scandica. A. Mathieu, en admettant la très 

 grande probabilité des idées de Godron à ce sujet, fait observer 

 que ces hybrides sont très variables, souvent difficiles à distinguer; 

 ce qui est vrai dans certains cas, mais ne l'est pas en d'autres, 

 évidemment de première génération, où l'intervention de l'espèce 

 parente autre que le S. aucuparia esl facile à déterminer. Dans 

 tous les cas, Mathieu n'a pas cherché à la déterminer pour les 

 localités qu'il cite et je ne vois pas qu'en ce qui concerne le Jura, 

 les auteurs qui se sont occupés de la flore de la région aient tenté 

 de le faire; ce n'est pas le cas, notamment, pour xMichalet et Gre- 

 nier. Le premier, qui a si bien établi, nous le verrons, la variabi- 

 lité du S. Hostii, n'a pas constaté celle du S. hyhrida qu'il paraît 

 avoir peu étudié et qu'il considère comme une espèce légitime. 

 Grenier semble avoir eu la même opinion. 



Gomme je l'ai dit plus haut, j'ai rencontré deux fois le S. hy- 

 brida dans le Jura : le 31 juillet 1875, au Mont-d'Or et, le 12 juin 

 1S79, dans les prés-bois qui se trouvent au-dessus de la station 

 dès Ilôpi taux-neufs, sur la ligne de Pontarlier à Lausanne. Or les 

 deux échantillons ne sont pas identiques, ce qui n'aurait, en soi, 

 rien d'étonnant» vu l'extrême variabilité des produits^ hybrides ; 

 mais ce qui est intéressant, c'est qu'ils appartiennent chacun à un 

 des hybrides signalés par Godron; le premier au S. aucuparia X 

 S. scandica; le second au S. aucuparia xS. Aria, ce qui est com- 

 plètement d'accord avec la distribution des espèces parentes. Le 

 S. aucuparia étant commun dans les deux localités, le S. Aria s'y 

 trouve aussi; mais il est en partie remplacé dans la première, sen- 

 siblement plus élevée que la seconde, par le S. scandica Frics. 



L'hybride du Mont-d'Or est de tout point identique à celui de 

 la péninsule Scandinave, comme j'ai pu le constater par la com- 

 paraison avec des échantillons de provenance suédoise, conservés 

 dans l'herbier A.Mathieu. L'hybride des Ilôpilaux-neufs en est, au 

 contraire, bien distinct. Les différences entre les deux plantes 

 jurassiennes sont exactement celles que Godron a constatées entre 

 son S. ht/brida fennica qu'il attribue à l'intervention du S. scan- 

 dica et son S. hybrida gallo-germanica, où il voit l'action du 

 S. Aria. Le tomentum très gris du premier et celui très blanc du 

 second sont particulièrement remarquables ; la feuille plus large 



