494 SÉANCE DU 10 MAI 1901. 



Pritzel (Thesaur. Hier, bot., pp. 167 et 431) qui y comprennent 

 celle de Gahn, bien que le second ajoute à la citation n" 6144 : 

 « auctore defendente Henrico Gahn ». 



Certains se bornent à déclarer qu'elles ont la même autorité que 

 les propres écrits de Linné. 



Sans rien préjuger sur la provenance des autres thèses, j'ai élé 

 conduit à rapporter à Gahn, au détriment de Linné, la disserta- 

 tion en question par les motifs suivants : 



1° Ces assertions de Gahn : « Gramina (quibus Cerealia semper 

 adnumero)... Termini parum différant a terminis... a D. Prseside 

 dudum explicatis...; slructuram tamen Graminum naturalem dum 

 breviter exhibere sludeo, terminos quoque his proprios ulterius 

 enodare conabor.... D.Prœses, qui lolam penitùs Botanicam refor- 

 raavit, heic quoque primus distincta stabilivit gênera... Methodum 

 igitur novam... exslruere conabimur ». Et, en effet, la méthode 

 proposée par lui, Methodus Graminum calycina(pp. 53:2-537), est 

 toute différente des Classes glumosi de Linné dans son Methodus 

 a calycis speciebus. Et encore : « Florem quoque unum de quovis 

 génère delineatum sislam, uihuïc ordini lux affundatur uberior »; 

 et Gahn termine par ces mots : « Enumeravi, examinent alii, 

 inquiranl, concilient », p. 54-1 (1). 



2" Dans sa Revue générale des Écrits de Linné (trad. franc.), 

 Pulleney attribue la dissertation en question à Gabin (pour Gahn, 

 error. typogr.) (2) : « Qui avait, dit-il, entrepris un traité pour 

 l'utilité des sociétés établies dans différents endroits de l'Europe 

 pour l'avancement de l'agriculture. Ces tables sont plus propres à 

 faire connaître cette famille qu'aucun ouvrage quej'aie vu » (t. II, 

 pp. 64-66). 



3" Dans la classification Methodus calycina, établie par Linné 

 {Classes plantarum, 1738 et 1747) en dehors de son système sexuel 

 in Tironum gratiam, le groupe des Graminées repose sur de tout 



(1) Gahn reproduit dans sa thèse les diverses classifications agrostogra- 

 phiques de ses prédécesseurs ; Adanson en fait autant pour celles de Monti, 

 de Scheuchzer, etc. {Fam. des pi. I, pp. hxxiij et Ixxxiv); il m'a dès lors paiu 

 superflu de les donner ici. 



(2) Aussi Forster créait, en 1772, en l'honneur du nouveau botaniste, le 

 genre Gahnia des Cypéracées (Charact. gêner, 51 , t. 26), adopté par Linné 

 et ses successeurs. Gahn devait être un des élèves les plus aimés de Linné, a 

 en juger par cette déclaration de sa thèse : « Patrem meum... qui D. Prresidi 

 in itinere gothlandico cornes fuit... > 



