CLOS, — LKS GENRES DES GRAMINÉES AU XVlIl' SIÈCLE. 199 



est et publiée confiteri, quarn parum firmitalis sitin eoriiin gene- 

 ribus, nonLinn;t>i solius..., sed meis ». El encore, dans ÏAppen- 

 dix III de graminum generibus et methodo du même ouvrage, il 

 croit important de rechercher, à propos de ces genres, qiiœ nalu- 

 ralia, quœ arlijicio uata sunt, quœ videanlur >iervari debere, 

 quœ melius expimgantur, mais sans aborder de front celte dis- 

 cussion, et en se bornant à renouveler sa déclaration, p. 66 : « Si 

 ergo Linnœi, summi botanici, gênera niihi non videnlur firmiter 

 satis esse constituta, neque mea ipsa mihi satis placent, quid de- 

 mum fuerit consilii? » 



Ilaller se borna à créer, en 1768, le genre Tragus pour le Cen- 

 chrus racemosus L. {Stirp. helvet. II, 208), genre dont il a été 

 question plus haut. 



On lui attribue parfois aussi, à la suite d'x\.-L. de Jussieu 

 {loc. cil., 29), le genre Digitaria, mais à tort, car Ilaller le rap- 

 porte (p, SM) à lleisler et à Adanson, et n'en demande que la 

 réintégration pour les deux espèces qu'il y comprend, écrivant : 

 « Antiquum nomen et characteristicum reddo plantis noslris qu;i3 

 adco vehementius a Linna?anis Panicis abludunt, ut nullo modo 

 eoreferri possint ». 



Pour Bâillon (loc. cit. XII, 17o), l'auteur du genre est Scopoli, 

 tandis que celui-ci, dans son Flora carnioUca, I, 52, de 1772, 

 où figurent les deux espèces citées par Haller {D. sanguinalis et 

 D. dacii/lon officinarum), en fait honneur à la fois à lleisler, à 

 Adanson et à Haller; mais, comme le veut Adanson, l'origine re- 

 monte à Ileister. 



Admis par Ventenat, Willdenovv, Mœnch, Allioni, Kœler, L.-G. 

 Richard (in Pers. Enchir. I, 84), Palisot de Beauvois, et bien 

 d'autres, le genre Digitaria ne figure guère plus dans les ouvrages 

 modernes traitant d'Agroslographie qu'à titre de section du genre 

 Panicum. 



En 1789, Lamarck ne porte encore le nombre des genres de 

 Graminées ou Chiendents qu'à 48 (in Diction, bot. de VEncyclo- 

 pèdie, III, 18), sans en avoir découvert un seul nouveau, tandis 

 qu'A.-L, de Jussieu en inscrivait la même année 60 dans son 

 Gênera, sur lesquels Nastus et Luziola de sa création. 



Vers celte époque pourtant quelques autres furent successive- 

 ment proposés par divers phylographes, notamment par Givrlner, 

 VVilldenow, Schreber, L.-C. Richard, Roth, etc. Mais, à partir de 



