MALINVAUD ET FR. HÉRIBAUD. — UN NOUVEAU CAREX FRANÇAIS. 341 



très compétents (1); il serait hors de propos d'y insister plus lon- 

 guement dans une simple Noie de géographie botanique. 



6. Carex Grioletii en Orient. 



: Enfin, avec le Flora Orienlalis{^), l'aire de dispersion du Carex 

 Grioletii, jusqu'alors resserrée dans d'étroites et vagues limites, 

 s'agrandit prodigieusement par suite de la confirmation de l'iden- 

 tité, naguère entrevue par Kunth, de l'espèce italienne avec une 

 plante assez répandue en Orient (Crimée, Caucase, Perse, etc.) 

 et que les auteurs qui l'ont mentionnée (G. -A. Meyer et Lede- 

 bour) (3) avaient décrite sous le nom de Carex tomentosa (4-). 



Boissier mentionne encore comme synonyme du Carex Grio- 

 letii le Carex siibvillosa de Marschall von Bieberstein (5); mais 

 l'auteur du Flora Taurico-caucasica attribue à son espèce : 

 « Spicis femineis geminatis ovatis approximatis sessilibus... 

 culmi graciles foliis altiores, etc. », caractères qui suffiraient à 

 rendre fort douteuse, cette synonymie. 



7. Nouvelles localités occidentales. 



Le Carex Grioletii, après la révélation de son origine orientale, 

 devait aussi reculer à l'ouest les limites de son domaine. M. Burnat 

 {loco cit.) annonce qu'il l'a découvert, le 2 juin 1893, dans un 

 vallon sauvage près de Ceriana (environs de San Remo, Ligurie 

 occidentale), et remarque avec raison que « cette nouvelle localité 

 étend considérablement vers l'occident l'aire de l'espèce dont il 



(1) < Gay C. Grioleti pro varielate G. virescentis americanae habet sed 

 collatisutriusque speciminibus species americana neglectapubescentiaaiiisque 

 nolis spicis fructiferis ]a.\ioribus et duplo angustioiibus statini distinguitur >. 

 (Boissier, Flor. Or., \\ ann. 1882, p. 7fi2). — Voy. aussi Christ, Nouv. Catal. 

 Carex Europe, in Bull. Soc. bot. Belg. XXIV, part. 2, p. li. 



(2) r.oissier, Flora Orientalis, V, 412 et 762. 



(3) C.-A. Meyer, Enum., p. 31 ; Ledebour, Flor. Ross, (ex parte). 



(4) Boissier, tout en reconnaissant l'affinité des deux espaces, note en ces 

 termes leurs différences : c (C. Grioleti) affmis C. tomentosœ, sed distincta 

 statura elatiore, spiculis femineis dissitis et longe pedoncuJatis, bracteis lon- 

 gius vaginatis, utriculo parcius et superne tanlum hirto longius rostellato et 

 antice lineato. 



(5) Marsch. a Bieberstein, Flora Taurico-caucasica, H, p. .386 (ann. 1808). 

 D'après VIndex Kewensis, le C. subvillosa précité serait synonyme de C. to- 

 ^"i^tosa. .... . .f > 



