REVUE BIRLIOGUAPHIQUE. 357 



tats », revoit la famille au point de vue systématique, biologique, ana- 

 tomique et de la distribution géoijrapbique ; une de ses conclusions est 

 très digne d'attention, c'est que l'espèce, dans la famille des Myricacées, 

 est en général mal fixée et que chacune varie dans des limites assez 

 étendues. 



Dans un appendice, l'auteur cite les herbiers qui ont fourni des maté- 

 riaux au monographe, les collecteurs et les numéros étudiés pour cha- 

 cun d'eux, enfin il a dressé une table alphabétique des noms linnéens et 

 prélinnéens. 



On s'apercevra, en lisant sa monographie, que M. Chevalier n'est ni 

 linnéen, ni jordanien quant à l'importance donnée à l'espèce; mais, si 

 d'aucuns lui font un reproche de n'avoir pas compris assez largement le 

 stirpe, du moins il met en relief les espèces de premier ordre à l'aide de 

 caractères particuliers et en les décrivant plus largement. Le soin donné 

 à la forme et aux dispositions typographiques apporte une grande clarté 

 dans la classification. Les descriptions sont en français, même celles des 

 espèces nouvelles, qui sont au nombre de dix, ce sont : Gftle japonica, 

 Myrica nana, M. incisa, M. Dregeana, M. myrtifolia, M. glabris- 

 sima, M. elliptica, M- comorensis, M. Curtissi, M. Funckii. 



Les morphologies macroscopique et microscopique sont deux sœurs 

 qui se dédaignent un peu trop l'une l'autre en botanique; M. Chevalier 

 leur donne une importance égale. « L'anatomie, écrit- il, fournit des 

 caractères importants, permettant de mieux apprécier la valeur de chaque 

 espèce et une Monographie spécifique ne saurait faire abstraction de 

 ces caractères..., par contre il serait exagéré de prétendre caractériser 

 chaque espèce et sa filiation seulement en examinant ses caractères ana- 

 tomiques » C'est, croyons-nous, une opinion très sage et l'on appréciera 

 avec beaucoup plus de vérité l'importance des caractères de tout ordre, 

 on arrivera à une plus exacte hiérarchie de ces caractères et par con- 

 séquent à une méthode plus naturelle, lorsque la systématique et l'ana- 

 tomie végétales se prêteront l'une à l'autre sans restriction un concours 

 mutuel. F. Gagnepain. 



HUA et CHEVALIER. Les Landolphiées (lianes à caoutchouc) du 

 Sénégal, du Soudan et de la Guinée française {Journal de botanique 

 Morot, t. XV 1901), n" 1, 2, 3 et 4). Tirage à part de 36 pages. 



Après quelques lignes, rappelant l'état actuel de la question et l'in- 

 certitude des connaissances jusqu'à notre époque, les auteurs étudient 

 le mode de végétalion des Landolphia et Carpodinus, les variations de 

 la pubescence, du port, etc., enfin les caractères différentiels des deux 

 genres. La présence de sclérites dans le péricarpe des baies du Landoir' 

 P^»«, 'a pauvreté du corymbedu Carpodinus, les inflorescences termirv» 



