XXVI SESSION KXTnAOUDLNAIRE EN CORSE, MAIJIIN 1901. 



à Yves Delage, Poirault et Labbé (1) les lignes suivantes : « Nous 

 avions déjà signalé il y a deux ans (Ann. Biol. II, 138), à propos 

 d'un travail de Jenings que les lois de direction du fuseau propo- 

 sées par divers auteurs sont établies d'après des exemples choisis 

 et nullement susceptibles de généralisation. Juel ne s'est pas pré- 

 occupé de cette question, mais c'est la même conclusion qui décou- 

 lerait de son travail et des figures qui l'accompagnent. Il paraît 

 difficile d'expliquer par des considérations mécaniques les varia- 

 tions de position du fuseau dans la baside des Basidiomycètes, 

 position à. laquelle l'auteur attache avec raison une grande impor- 

 tance, puisque c'est elle qui règle le mode de cloisonnement de la 

 baside, c'est-à-dire détermine un caractère morphologique assez 

 fondamental pour servir de base à la classification de ces végé- 

 taux. » 



Les études cytologiques de Juel l'ont amené à diviser les Basi- 

 diomycètes en deux séries : Stichohasidiés, à fuseaux de division 

 longitudinaux, c'est-à-dire parallèles à l'axe de la baside, Chiasto- 

 basidiés, à fuseaux de division transversaux, c'est-à-dire perpendi- 

 culaires à l'axe de la baside ou à un plan quelconque passant par 

 cet axe. L'étude d'un certain nombre de types l'amène à établir le 

 tableau phylogénétique suivant : 



Aiitobasidioniycètes 

 supérieurs 



A. inférieurs 

 Prolobasidiomycéles 



Urédiiu';e< 



Tyiostominées? 



Ilyménomycôtinée.- 



Dacryiiiycéiinôes 



Tulasnellincps 



Auricularmées 



Pu( ciuiées 



Trt'iuelliiiôes 



A 



Coléosporiée< 



Malheureusement Juel avait étudiéun trop petit nombre de types 

 (I) Année Biologique, {. IV, année 1898. Paris, 1900, p. 7. 



