HLE. — CAUSERIE SUR LES PANNARIA. XLV 



11- — <>onil>îeii de genres renfepnie la tribu 



La réponse à celle question est simple, car je ne lui ai attribué 

 qu'un seul genre, le genre Pannaria Del., passablement étendu, 

 cela va sans dire, car Bory de Saint-Vincent ne lui a donné primi- 

 tivement (}ue 11 espèces, et encore ce nombre doit être diminué 

 au moins par la suppression du P. Delisei Bory, qui n'est que la 

 variété myriocarpa Del. du P. plumbea Del. Pour savoir ce que 

 sont les P. Doriji Del., île de Mascareigne et Nouvelle-Zélande, 

 P. imbricaia Del., îles Moluques et Saint-Domingue, et P. cervina 

 Del., îles Sandwich, il faudrait voir les échantillons de l'herbier 

 de Delise. Le P. areolala Del. est le P. pannelioidesXWook.)!^]^.. 

 ou Coccocarpia molyhdœa Pers., et ainsi il ne reste que les P. rubi- 

 fjinosa Del., P. pannosa Del., P. conoplea (Ach.) Del., P. plum- 

 bea Del., P. erythrocarpa Del. et P. microphylla (Ach.) Del. 

 Avant de dire pourquoi je n'admets qu'un genre dans celte tribu, 

 jetons un coup d'reil sur la façon dont les P«wn«n« ont été groupés 

 parles divers auteurs. 



Chez Acharius(1803-18U) et Schœrer (1850), les espèces que 

 nous nommons maintenant Pawnaria sont réparties dans les genres 

 Parmelia, Lecanora et Lecidea. Duby (1830), à l'exemple de Bory 

 <le Saint-Vincent, emploie le genre Pannaria Del., lui attribue 

 quatre espèces et en rejette deux autres dans les Lecanora, L. brun- 

 «««(Ach.) eiL. tepidora (Ach.). L'année suivante (1) Elias Fries, 

 lui connaît le genre de Delise, le cite seulement comme synonyme 

 6t dans deux des tribus, Amphiloma (synonyme Pannaria) et 

 Psoroma qu'il place sous la seconde section de son genre Parmelia, 

 î' distribue les espèces en question; elles redeviennent donc des 

 Parmelia el l'auteur leur adjoint quelques espèces étrangères, 

 Parmelia (Amphiloma) lamiginosa et P. (Psoroma) ostreata et 

 aniniocola. Après un espace de temps assez long, Normann, en 

 1852 (2), se croit obligé de créer pour nos espèces un genre nou- 

 ^^au; comme ce genre est mort-né, il est inutile de le citer. Peu 



(D Elias Fries, Lichenographia europœa reformata, p. 86. 

 (2) Normann, Conatus prœmissus redactionis novœ generum nonnuUorum 

 ^ichentm, n. XIJI. 



