XLVI SESSION EXTRAORDINAIRE EN CORSE, MAI-JUIN 1001. 



après, Kœrber (1), appuyant également sa classification sur les 

 spores, admet la sous-famille des Pannariées et lui attribue deux 

 genres : Pannaria Qi Massalongia ; dans le premier se trouve 

 encore le P. lamiginosa. Massalongo ne pouvait pas faire autrement 

 que mettre ces deux genres, dont un est tiré de son propre nom, 

 dans sa tribu des Pannariées ei, d'après Krempelhuber (2) qui a 

 réuni les genres épars dans les différents écrits de cet auteur, il 

 en ajoute trois autres : Lopadium, qui a été placé ensuite ailleurs ; 

 les deux derniers sont aujourd'hui oubliés. En 1861, deux auteurs 

 qui ne traitent que des Lichens européens, Th. Fries (3) et Mudd(4), 

 placent dans cette même tribu, le premier deux genres, Pannaria 

 e\ Massalon(jia, et le second trois ; à ceux-ci il •i\ joule A inphiloma. 

 L'année suivante, le D' Stizenberger (5) met le genre Pannaria 

 dans la famille des Lécanoracées et le divise en trois sections : 

 a. Amphiloma; ;3. Psoroma; y. Eupannaria; quant au genre 

 Ccccocarpia créé en 18'26 par Persoon (0) et employé ensuite par 

 Montagne qui lui attribue à tort des spores uni-septées (7), il le 

 range dans sa famille des Peltiyérées. Le D' J. Muller, professeur à 

 Genève, Muller Argoviensis, comme il s'est appelé lui-même, 

 reprend la même année (8), chose assez singulière, le genre Par- 

 melia et crée pour les espèces « dont le bord de Tapothécie est 

 biatorinique » le nouveau genre Pan>ie//e//a. Mais, en 1894, le 

 même auteur (9) va beaucoup plus loin, trop loin même, et partage 

 nos espèces en irois tribus : Psoromées, Pannariées et Parme- 

 liellées; sous les deux premières un seul genre, sous la troisième 

 Parmeliella et Coccocarpia. La différence entre les deux dernières 

 tribus est indiquée par le changement d'un seul mot, « apothecia 

 locanorina » pour la première, « biatorina » pour la seconde, 

 trop petite différence, ce semble, pour constituer une si grande 

 séparation. Au moment où l'école sporologique donnait ses clas- 



(1) Koerber, Systema Lichenum Germaniœ, 1855, p. 105. 



{i) Krempelhuber, Grschichte und lAlteraiiir der Lichenologie, H, p. 231. 



(3) Th. Fries, Gênera HeteroUchenum europœa, p. 61. 



(4) Mudd, A manual of british Lichens, p. 121. 



(5) Stizenberger, Beilrag zur Flechtensystematk, p. 172 et 1G4. 



(6) Persoon apud Gaiidichaud, Vouarje autour du monde sur les corvettes 

 V Urnnie » et la € Physicienne »,p.20G 



(/) Montaigne, Sylloge generum specierumque cryptogamanim, p- 343. 

 (S) .1. Muller, Principes de classification des Lic/îens et énumeration des 

 Lichens des environs de Genève, p. 36. 

 (!)) .L Muller, Conspectus systematictis Lichenum Novœ Zdandiœ, p- ^^- 



