LXXX SESSION EXTRAORDINAIRE EN CORSE, MAI-JUIN 1001, 



rioribus minoiibus quarum ad basin flos umts. Flores mttUi, pedicellis fili- 

 formibus. 



Rhizoma digitale. Foliorum petioli 20 cm. longi, laminae 25 cm. longoe, 

 5 cm. ialae. Scapus 18-20 cm. alliis; bracteis inlimis 5 cm. longis, 10 mm. 

 latis; supremis 5 mm. longis. Flores 25 mm. longi; pedicellus 3-5 mm. lon- 

 gus, calyx 3-5 mm. lalus et altus, corollœ lobi 20 mm. longi, 3 mm. lati. 

 Androcei tubus, 7 mm. longus; labellum 15-17 mm. loiigum, 12 mm. latum; 

 stamen 18-20 mm. longum, usqne ad l mm. latum. 



Madagascar. — Plantes de M. Humblot, reçues le 28 janvier 1885. 



Le genre Aulotandra (de auloio&, en forme de flûte, de tube, et 

 andros, étamine et, par extension, androcée, allusion à la forme 

 de l'androcée longuement lubuleux) doit se placer parmi les 

 genres sans staminodes, à conneclif prolongé au-dessus de l'an- 

 thère en une lame pétaloïde. Par ce dernier caractère, il a donc 

 une affinité évidente avec Kœmpferia, Amomum, Zingiber, 

 Coshis, Cyphosligma, Burhidgea, et par lo premier avec Burbid- 

 gea, Cyphosligma, Zingiber^ Costus. Si à ces deux caractères im- 

 portants on ajoute celui tiré de la forme du stigmate qui est en 

 spatule, concave, sans papilles ni cils, on aperçoit la plus grande 

 affinité avec /?Mr6id^ea. Cette affinité devient encore plus sensible 

 par les caractères suivants. Dans Burbidgea le calice est égale- 

 ment court et obliquement tronqué, la corolle est à trois lobes 

 à peu près égaux comme dans Aulotandra, le conneclif aussi est 

 prolongé en longue lame pétaloïde rétrécie à la partie moyenne, 

 le labelle est aussi bifide au sommet, le stigniale est également 

 lamelieux. 



Mais des caractères différentiels nombreux et très nets existent; 

 car le tube de la corolle de Burbidgea est extiêmement long, 

 tandis qu'il est presque nul dans Aulotandra; les lobes sont 

 manifestement inégaux, lancéolés dans le premier, linéaires et 

 très égaux dans le second. En somme, Burbidgea de Hooker porte 

 une corolle qui semble développée, tube et lobes, au détriment 

 de l'androcée dont, le tube est extrêmement réduit, si même il 

 existe; dans Aulotandra, au contraire, c'est l'androcée dont le 

 long lube se substitue au tube corollin et se développe à son 

 détriment. 



Dans le genre de Hooker, le labelle enveloppe le filet à sa base; 

 dans le nôtre, il n'existe rien de tel et le labelle est si insensible- 

 ment et courlement onguiculé, qu'on peut le dire sessile sur le 

 tube de l'androcée, quand Burbidgea offre un labelle nettement 



