MAIRE, DUJIÉE ET LUTZ. — FLORE MYCOLOGIQDE DE LA CORSE. CCXXI 



* CoLEOsPORiUM Campanul.e (Pers.) Lév. 

 II. lU. Sur Canipanula Ropunculus, à Sartène, 3 juin 1901. 



* CoLKospoRiUM EuPHRASi.^j (Schum.) Wint. 



II. III. Sur les feuilles de VEnfraf/ûi viscosn, à Zoza, 10 juillet 1902; 

 sur VOdontitcs serotina, à Biguglia, 17 oclobre 1902. 



FORMES IMPARFAITES. 



Uredo juxcixa (Thùm) (Uromyces junciniis Thûm. Myc, nniv. n" li36!). 

 — Sur les feuilles de Jtincus maritimus, dans les marais de Biguglia 

 près Bastia, \i juin 1901 ; au golfe de Figari, 29 décembre \90i. 



Nota. Cette Urédinée nous ayant paru dès le premier abord distincte de 

 Vromyce.s jnnct, nous sommes arrivés à la va^^orler kVVromycea juncinus 

 Inûm. Cependant la description donnée par Saccardo de ce dernier ne nous 

 satisfaisait pas entièrement; elle portait en effet: i (Teleutosporis}...epispo- 

 ^'io subtenui fcrc Idi'vi sed ornamentis minutissimis vix visibilibua dense 

 ornaits... » Or nos échantillons présentaient des spores très distinctement 

 echmées, munies de deux pores de germination plus ou moins équatoriaux et 

 ayant une allure évidente d'urédospores. 



Grâce à l'obligeance de M. P. Hariot, auquel nous sommes heureux 



d adresser tous nos remerciements, nous avons pu étudier un échantillon 



authentique de von Thumen. L'examen de cet exemplaire nous a montré sa 



parfaite identité avec le nôtre : la description du Sylloge est donc peu exacte 



et doit être modifiée. De plus, le Champignon ne présentant aucune trace de 



leleutospores, mais bien de véritables urédospores prises pour des léleuto- 



«pores par von Thumen, ne peut rentrer jusqu'à nouvel ordre dans les Vvo- 



*»î/ce.s et doit prendre le nom d'Uredo juncina. Cet Uredo est bien différent 



<Ie celui du Puccinia cancellata (Dur. et Mont.) Saccardo fit Roura., indiqué 



^^rJuncus acutiis. Voici la diagnose rectifiée de YUredo juncina. ' 



ÏJRedo juncina (Thiim.) P. Dumée et R. Maire (Uromyces juncinus Thûm. .\fijc. 

 "'»"'•, n» 1436; Sacc. Syll. VII. p. 569). 



Soris subepidermicis, gregariis, ellipticis vel linearihus, postremo epidermidem lon- 

 9}Uidinaliter disrumpentibus inter costarum sclerenchymatis funiculos, sed non vere 

 ^^beris, umbrino-ferrugineis; uredosporis globosis, ovoideis, vel inter dum clavatis, 

 Pierumque ulrinque rotundatis, vel truncatis, umhrinis, episporio mbtenui, dtcobux 

 Poris germinationis equatorialibus praedilo, aculeolis hyalinis parce nec non evtdenter 

 ornato, 23-35X13-22 {x; pedicello deciduo hyalino, arcualo, mrsum lœpe ddalato 

 ^ngitudine sporam œquante vel superante. 



Hab. m culmis vivis Junci (acutiflori ?j Z,tca/a Siciliae (V. Bellrani): nec non ad 

 Mia culmosque viva Junci maritimi, in paludosis maritimis Corsicœ (R. Maire). 



La var. aegyptiacus P. Henn. paraît être une espèce entièrement diffé- 

 •■fnte, puisque l'auteur y distingue des téleutospores et des urédospores, sans 

 •^'ailleurs que sa description montre bien clairement en quoi ces deux sortes 

 ^^ spores sont distinctes. Nous ajouterons, pour terminer, qu'il y aurait lieu de 

 J-echercher si YUredo juncina ne serait pas J'Uredo du Puccinm cyrnœu 



