12 SÉANCE DU 10 JANVIER 1902; 
L'Helminthia spinosa DC., des Pyrénées, est-il spécifiquement 
distinct de l'Helminthia spinosa du Portugal, comme on serait 
fondé à l’admettre d’après l'examen des gravures (1), et en pré- 
sence de l'habitat si différent assigné aux deux plantes ? 
Doit-on les considérer comme identiques et faire rentrer dans 
leur synonymie ГЛ. lusitanica Welwitsch (2), comme le fait 
M. Joaquim de Mariz (l. c.) ? 
Faut-il, avec Nyman (3), Wilkomm (1. c.) et autres, séparer 
comme distinct Н. lusitanica Welw. de Н. spinosa DC. ? 
Cette dernière espèce est-elle une monstruosité d'H. echioides 
Gaertn., comme le déclare Grenier (4) ? | 
Si, d'autre part, nous rangeant à l'opinion de M. J. de Mariz, 
nous admettons la synonymie d'H. spinosa DC. et d' H. lusitanica 
Welw.; en d'autres termes, si nous reconnaissons l'identité des 
échantillons de Lemonnier, sur lesquels s'est appuyé de Candolle, 
avec ceux recueillis en Portugal, comment accepter sans hésitation 
l'habitat pyrénéen indiqué pour les premiers? Cette station 
n'ayant pas été confirmée depuis plus de 160 années, peut-on 
conserver H. spinosa à la flore des Pyrénées? S'il y a eu erreur, 
comment celle-ci a-t-elle pu se produire ? 
En ce qui concerne la. nomenclature, pas de doute pour les 
échantillons portugais : Helminthia lusitanica Welwitsch, dont 
Willkomm a laissé une. excellente planche (l. с.), est bien la 
plante décrite et représentée par Link et Hoffmansegg (5) sous le 
nom d'H. spinosa. Quant à son homonyme, le dessin des Icones 
de de Candolle (б) nous montre une plante distincte ай premier 
coup d'eil des échantillons portugais, 
La plante des Icones a de plus grandes proportions ; les ramifi- 
cations de l'inflorescence, longues et feuillées, rappellent bien plus 
le port de РА. echioides que de PH. lusitanica, ce dernier mon- 
trant au contraire une inflorescence à rameaux très courts, raides 
el une tige munie de feuilles trés pelites, bracléiformes. Sur les 
(1) Cf. de Candolle, Icones plantarum Gallie rariorum, p T t 2i 9 
Hoffmansegg et Link, Flore portugaise, p. 165, t. 93. 
(2) Welwitsch, ex Schlecht., in Linnea, XXVII (1854), p. 515. — Exzsicc. 
fl. lusit. et algarbiensis (1847), n 221, 297. 
(3) Nyman, Conspectus flore Europee, 1818-82, p. 466. 
(4) Grenier et Godron, Flore de France, M, p. 391. 
(5) Hoffmansegg et Link, Flore portugaise, p. 165, t. 93. 
(6) De Candolle, Jcones plant. Gall. rarior., t. 21. 
