102 SÉANCE op 14: дуни, 1902. 
7 Costus pumilus Peters. var. pélosissimus Gagnep. 
Herba perennis exigua, subacaulis; radicibus filiformibus sepe tubero- 
sis, tuberibus fusiformibus pedicellatis. Caulis brevissimus, instructus vagi- 
nis paucis imbricatis, 4 infimis lamina destitutis, ovatis. Folia 4-5 rosulamtia, 
sessilia, ovata vel rotunda, brevissime acuminata utrinque et dense pilosa, 
pilis fulvis, longis, appressis. Inflorescentia sessilis, pauciflora non strobili- 
formis (fere ut im Costo igneo) e rosula foliorum assurgens; bracteis paucis, 
foliaceis, minutis, pilosissimis. Calyx tubulosus extus pilosus, trilobatus, 
lobis triangularibus, acutis. Corolla latea, tubulosa, tubo longo gracili, lobis: 
3 lincari-lanceolatis, extus pilosis, subequalibus. Labellum luteum: ovatum: 
quoad explicatum. Staminis filamentum, cum conneetivo, in laminam peta- 
loideam, «pice integram obtusam porrectum; loculis subparallelis apice dis- 
cretis acuminatis, basi obtusis. Stigma infundibuliforme, glabrum. Ovarium 
hirsutum. 
Herba 4-5 cm. alta; tuberibus 40 mm. longis, 8 mm. crassis. Folia omnia 
subradicalia 13-24 em. longa, 5-11 cm. lata; flos: 60-80 mm. longus. 
Glaziou, plantes du Brésil, n° 22181, grotte de Lapa entre Guariroba: 
et Santo Antonio (Goyaz), 20 одой 1804, fleurs jaunes; rare. — Claus- 
sen, n^ 180, Minas Geraes. — Weddell, Brésil central (Sertao d'Ama- 
roleite), sept.-oct. 1844, n° 2810, « fleurs jaunes, bords des bois hu- 
mides ». 
M. O.-G. Petersen, dansle Flora brasiliensis (1), a décrit son 
Costus pumilus sans en connaître les fleurs. Sa description con- 
vient si bien à motre plante que nous n’y voyons qu’une espèce. 
Cependant C. pumilus porte des feuilles densément hirsutes en 
dessous, surtout sur la nervure médiane, et seulement à poils 
épars sur la page supérieure, tandis que notre plante est très 
velue sur les deux pages. 
M. Le Merchant Moore (2) nomme C. acaulis une plante qui, 
selon nous, est trés voisine du C. pumilus Peters., si ce n'est elle- 
méme. Ses feuilles sont d'abord velues ow à peu prés glabres en 
dessus, ciliées à la marge et velues en. dessous surtout sur la ner- 
vure médiane ; il est vrai que le texte n'est pas tout à fait d'accord 
avec la planche qui représente des feuilles nettement, mais briè- 
ment velues en dessus. M. Moore a étudié l'organographie florale, 
mais plusieurs heures consacrées à l'analyse ne lui ont point 
permis d’être trés affirmatif sur les faits observés, précisément à 
cause des difficultés réelles qu’on rencontre dans la manipulation 
(1) О.-б. Petersen, Flora brasiliensis, fasc. 107, p. 58. 
(2) Le M. Moore, Phanerogamic Botany of the Matto Grosso expedition, in 
Transacl. Linn. Soc., 1895, p. 480. 
