GAGNEPAIN. — ZINGIRÉRAGÉES NOUVELLES. 108. 
de ces grandes fleurs minces, dont toutes les parties ве collent à la. 
pression et se déchirent au moindre effort que l'on: tente pour les: 
séparer. Avec plus de patience peut-être, nous sommes arrivé à 
être plus affirmatif. Le calice est à trois lobes triangulaires égaux, 
non ovales lancéolés. (Moore); les pétales sont lancéolés aigus à. 
dos, velu (non vus par M. Moore); la lame de l'anthére est obovale, 
élargie au sommet qui estarrondi, et non étroitement: oblancéolée, 
oblongue, brièvement acuminée (Moore), mais dans: les deux cas 
les loges sont identiques et placées vers. la base de: Іа: lame; leurs 
sommets sont acuminés en une ligne saillante et leurs: bases sont 
élargies obtuses; le stigmate est le même. 
De ces considérations il résulte que €: acaulis: Moore est très. 
probablement C. pumilus Peters. et que. la plante ci-dessus; déerite 
n'est qu'une variété, plus densément velue sur les deux: pages. 
Si lonse reporte aux descriptions précédentes, on s'apercevra: 
que les Costus paucifolius et rosulifer sont caulescents, que 1а. 
tige, pue A sa partie inférieure, ne porte que des gaines envelop- 
pantes, cylindriques, complètement aphylles, et se termine par 
une rosette de feuilles à peu prés horizontales à leur complet déve- 
loppement. Let. paucifolius est plus grand dans toutes ses parties; 
les feuilles sont plus longues, plus lancéolées, presque entièrement 
glabres; elles. sont peu. nombreuses au sommet de la tige et ce- 
caractère, joint à celui de leun base très: nettement atténufe; rend 
la rosette terminale plus lâche. Au contraire, la rosette du C. rosu- 
lifer est dense, à feuilles courtes, plus fermes, plus: distinctement 
nervées peu. ou point atténuées.à la base. Dans la première espèce, 
les fleurs sont plus grandes, à pétales longs et larges de près du 
double, manifestement velus dans la moitié supérieure, tandis. 
que, dans la seconde, ils sont à peine ciliés à l'extréme pointe. 
Alors que, dans le-C. paucifolius, la lame: de l'anthére est large, à 
sommet tridenté.au moins dans le jeune-áge; celle du C. rosulifér 
est étroitement lancéolée et. longuement acuminée аш sommets 
Les. stigmates offrent aussi des différences marquées, savoir ` 
C. paucifolius, en. entonnoir à bords ciliés, appendiculé: en: ar- 
riére par une lame-émarginée courte et large; C. rosulifer, par~: 
faitement: infundibuliforme, à peine papilleux. sans appendice: 
observé. 
De même les Costus- latifolius et pumilus se rapprochent sous, 
plus d'un. rapport. Tous. deux. ont, une: tige extrêmement: réduite; 
