104 SÉANCE DU 11 AVRIL 1902. 
une rosette de feuilles radicales étalées, avec, à son centre, une 
inflorescence pauciflore à bractées herbacées. Mais, ainsi que son 
nom l'indique, le C. latifolius porte des feuilles trés larges, 
grandes de plus du double; elles sont en outre glabres en dessus, 
et à peu prés à la face inférieure, tandis que le C. pumilus les 
porte, dans notre variété, extrémement velues sur les deux faces et 
moins arrondies. Les calices sont trés différents : à grandes dents 
glabres acuminées presque sétacées dans le C. latifolius, sim- 
plement triangulaires et. velues extérieurement dans le C. pumi- 
lus. En général, tous les organes floraux sont plus grands dans le 
premier que dans le second; la lame de l'étamine, la forme des 
loges de l'anthére et le stigmate se ressemblent du reste beaucoup. 
Ces quatre espèces de Costus se relient remarquablement au 
genre Cadalvena, les deux derniéres surtout. Les Cadalvena sont 
au nombre de deux : C. spectabilis Fenzl. et C. pistie folia Bak., 
également africains. | 
Si Гоп compare le Costus latifolius avec le Cadalvena specta- 
bilis, les analogies sont extrêmement frappantes. De même la tige 
est très courte, les feuilles sont de même forme, disposées éga- 
lement en rosette radicale; c'est la même inflorescence pauciflore 
‘et sessile au centre de la rosette, les mêmes fleurs jaunes et fu- 
gaces, car l'organisation florale est la méme dans son ensemble. 
S'il y a des différences, elles sont plutót spécifiques. Au lieu des 
quatre feuilles en croix du Cadalvena spectabilis, la rosette du 
Costus latifolius en compte souvent cinq, toujours en spirale 
très surbaissée; le calice est à dents courtes chez le Cadalvena spec- 
tabilis, trés longues dans le Costus latifolius, et, si dans le pre- 
mier, le calice passe à la forme de spathe par fissure, c'est un 
effet de l'étroitesse du calice, à dents courles, qui, comme dans plu- 
sieurs Costus, ne peut résister à la pression interne des pétales, du 
labelle, etc., et se fend mécaniquement à l'épanouissement. Les 
étamines ne sont pas plus différentes entre elles que celles des Costus 
latifolius, rosulifer, paucifolius et pumilus. Chez le Cadalvena, 
le stigmate est absolument celui des Costus à strobile, c'est-à-dire 
formé de deux lames ciliées extérieurement, avec au dos un ap- 
pendice trés net, qui n'existe pas toujours dans les Costus rosu- 
litéres. Enfin le Cadalvena spectabilis n'a pas de disque, il a cela 
de commun avec tous les Costus, et ce caractère l'éloigne des 
Kæmpferia. Il résulte donc de comparaisons trés minutieuses que 
