GADECEAU. — NOTE SUR UN CAREX LITIGIEUX. 133 
Duval-Jouve, au contraire, dans une lettre rendue publique 
par M. Besnard (1), croit que « toutes ces formes stériles sont des 
hybrides ». Il est vrai qu'il ajoute, philosophiquement, à propos 
des diversités de noms et d'opinions auxquelles ces formes ont 
donné lieu ` « mais qui donc connait le fond des choses ? » 
Dans le cas du Carex ludibunda tout est conjectural. 
D'un cóté, la variation dans la situation réciproque des fleurs 
mâles et des fleurs femelles des épillets, o tantôt mâles au sommet, 
» quelquefois à la base, quelquefois les supérieurs entiérement 
» máles, d'autres fois tous femelles (2) » rend difficile le ratta- 
chement de ce Carex à l'un des groupes créés par les « carico- 
logues (3) ». ; 
D'un autre cóté, l'absence d'utricules parfaits ne permet pas, 
non plus, de rattacher plus particulièrement le Carex ludibunda 
à l'une ou l'autre des espéces dont il est le plus voisin : C. pani- 
culata L.; C. paradoxa Willd., C. teretiuscula Good. 
Cependant M. Clarke, qui a eu sous les yeux, dans le richis- 
sime herbier de Kew, pour la préparation de son importante 
Monographie des Cypéracées, de nombreux éléments de compa- 
raison, affirme que le Carez ludibunda doit étre placé dans le 
groupe Paniculate, dans lequel les épillets sont généralement 
femelles à la base, mâles au sommet, tandis que le Carex Bæn- 
ninghauseniana appartiendrait au groupe « Remote », dans 
lequel les épillets sont le plus généralement måles à la base, fe- 
melles au sommet. Cette appréciation du savant botaniste de Kew 
est confirmée ici par le port de notre plante de Sautron. 
En résumé, cette étude nous a conduit surtout à vérifier la 
détermination de notre Carez litigieux. 
Voici la synonymie précise établie par M. C.-B. Clarke. 
CAREX LUDIBUNDA J. бау, in Ann. sc. nal., sér. 2, vol. 10 
(1838), p. 357. 
(1) Note sur quelques plantes réputées hybrides des. environs de Saint- 
James (Manche) [Bull. Soc. Lin. Norm., 3* sér., 10 (1885-86), p. 187]. 
(2) Lloyd, ЕІ. O., 5° édit., p. 376. ко 
(3) « Itat ut vix ulla Carex in sexuum dispositione magis ludicra videatur, 
» unde quoque deductum nomen specificum volui. » ; s 
< Aucun Carex ne m'a paru jouer davantage dans la disposition des sexes, 
› d’où le nom spécifique que j'ai voulu en tirer (ludibunda). э (J. Gay, Ann. 
5С. nat., 2° sér., t. X, p. 357, 1838). 
