182 SÉANCE DU 25 JUILLET 1902. 
australiens envoyés sous le nom erroné de C. cæspitosa ne concordaient 
pas avec les nótres. 
2» LvzutLA Novæ-CauBriÆ Gandoger. — N'est pas du tout une forme 
alpine du L. campestris, mais une espéce remarquable par son port et 
son inflorescence. Aprés minutieux examen, elle me parait aussi dis- 
tincte du L. campestris que celui-ci l’est des L. nigricans, erecta et 
pallescens, types autonomes qu'il n'est venu à la pensée de personne de 
réunir ensemble comme formes ou races. Les formes alpines ou mon- 
tagnardes du L. campestris d'Europe et d'ailleurs, que j'ai d'une foule 
de localités, ne ressemblent en rien à mon L. Novæ-Cambriæ. Indé- 
pendamment de ses autres caractéres, celui-ci est surtout curieux par 
ses feuilles dont la consistance coriace rappelle à merveille celle de 
certaines Graminées, Caricinées, Iridées, ete., des hauts plateaux de 
Madagascar, de l'Afrique australe et du Chili. 
3° TmisETUM suBsPICATUM f, Матрехи Gand. — T. Maweni Gand., 
in litt. — Les dimensions des épillets et des anthéres de cette forme 
peuvent bien la faire considérer comme une forme robuste du type; 
mais son épi laxiflore, interrompu à la base, ses glumes longuement 
aristées, ses feuilles coriaces, nervées, ses chaumes presque lanugineux 
en font un type tout particulier qu'il est impossible de confondre avec la 
plupart des échantillons de l'hémisphére boréal. 
Outre ceux que je possède du Spitzberg (Eaton! Nathorst!), de la 
Laponie (Alm! Dahlberg! Reuterman!, ete.), d'autres échantillons 
américains cadrent bien avec ceux d'Australie. Ce sont ceux du Groen- 
land (Smith! Koldrup-Rosenvinge! White et Schuchert, n° 233 !), de la 
Terre des Esquimaux (Cornell Portym!), de Nuga L. Penins. (Peary 
voyage, 1896!), des Montagnes Rocheuses (Nelson Pl. of Wyoming, 
n° 4045! Flodman PI. of Montana, n° 90! Cusick, PI. of Eastern Oregon, 
n° 2334 et 24711). — Par contre, la plante du Colorado (Baker! Cran- 
dall! Osterhout! Tracy!), celle de l'Idaho (Rydberg! Heller !) s'en 
éloignent par les chaumes beaucoup plus élevés, jusqu'à 50 à 60 centi- 
mètres, les épillets petits, étroits, jamais violacés, etc. Ce serait une 
forme à distinguer de notre T. subspicatum européen sous le nom 
‘de TRISETUM AMERICANUM Gdgr mss. 
Quant au Trisetum subspicatum de l'Europe centrale et ѕеріеп- 
trionale, il n’a que des rapports éloignés avec la plante qui m'occupe 
ici, ce qui me porte à croire, comme j'en avais déjà exprimé l'idée, 
qu'elle constitue une espéce nouvelle, répandue à la fois dans les Alpes 
d'Australie, les Montagnes Rocheuses, l'Amérique et l'Europe arctiques. 
C'est pourquoi je la nomme maintenant Твіѕетом МАЕ Gandoger, 
in litt. 
