GAGNEPAIN. -— ZINGIBÉRACÉES NOUVELLES. 267 
pas suffisamment, sauf à en faire de bonnes sections du genre 
Amomum. 
Le Cyphostigma pulchellum Benth. redevient ГА. pulchellum 
Thwaites, vocable qui a pour lui la priorité et la logique; pour 
des raisons analogues, l Elettaria Cardamomum Mat. redevient 
l'A. repens Sonn., et les Elettariopsis passent ensemble dans les 
Amomum. 
Camptandra vel Pyrgophyllum ? 
En 1899, M. Ridley, de Singapore, avait décrit pour la première 
fois le genre Camptandra (Л), avec une espèce inédite, le C. lati- 
folia Ridley, et en y introduisant le Kæmpferia parvula King 
in Bak., devenu le C. parvula Ridley. 
Sans avoir eu connaissance du travail de M. Ridley, nous pu- 
bliions dans ce Bulletin même (2), en 1901, un sous-genre de 
Kæmpferia, le Pyrgophyllum, avec deux espèces nouvelles, les 
K. yunnanensis et fongyuensis, en faisant entrer dans le même 
groupe le К. parvula King in Bak. 
La double présence de ce Kæmpferia parvula dans le groupe 
décrit par M. Ridley et dans le nôtre indiquait, entre les Camp- 
tandra et les Pyrgophyllum, la plus grande analogie. Les deux en 
effet ne font qu'un méme groupe, et notre sous-genre est caduc si 
l'on applique la loi de priorité, puisqu'il est de deux ans posté- 
rieur. Une premiére question se pose relative aux espéces : un des 
Kæmpferia, yunnanensis ou fongyuensis, rentre-t-il dans le Camp- 
tandra latifolia? Ici il faut répondre par la négation absolue et 
nos deux espéces persistent. La seconde question ne comporte pas 
une solution aussi facile : le genre Camptandra est-il réellement 
distinct des Kæmpferia et doit-il subsister comme genre? 
M. Ridley admet que son genre, quoique voisin, est très distinct 
par la disposition spéciale de l'anthére. [I sera donc utile de savoir 
en quoi consistent les caractéres différentiels des deux groupes, 
de les discuter et de voir si, dans nos deux espéces qui restent 
nouvelles, des caractères nouveaux inconnus de M. Ridley ne 
(1) Ridley, The Scitamineæ of the Malay Peninsula, in Journ. Straits 
Asiatic Soc., 1899, pp. 103-105. то 
(2) Gagnepain, Zingibéracées nouvelles de lherbier du Muséum, in Bull. 
Soc. bot. Fr., t. XLVIII (1901), pp. LXXVII-LXXIX. 
