MOUILLEFARINE. — CHIMAPHILA MACULATA AUX ENVIR. DE PARIS. 283 
et de l'intelligente direction qu’elle reçoit. Nous constatämes que 
la plante, encore très peu abondante, se répandait sur deux 
points de la forêt et paraissait promise, si on la laisse faire, à la 
même destinée que le Goodyera. 
Il faut avouer que cette découverte dépasse de loin les deux 
précédentes. Une plante des Vosges, il y a quarante-huit ans, une 
plante d'Allemagne, il y en a dix ou douze, je crois. Aujourd'hui 
une plante de l'Amérique du Nord ; c'est une progression notable, 
П faut dire tout de suite que les choses ont marché depuis cin- 
quante ans et que, de bien des cótés, on signale chez nous des in- 
troductions de plantes américaines. 
Il y a entre l'Europe et l'Amérique un mouvement d'expansion 
dont on ne peut indiquer les limites, pas plus qu'on n'en pourrait 
souvent reconnaitre la cause, si on voulait la rechercher, pour 
chaque introduction envisagée séparément. 
Il уа, pour le Chimaphila, la légende d'un botaniste anglais 
qui aurait habité de ce cóté et fait des semis. La chose est pos- 
sible; mais il faut, je pense, prendre la question d'une manière 
plus générale : il faut voir ce que peut faire l'homme envisagé 
comme le plus grand agent d'introduclion, agent involontaire et 
inconscient, bien entendu. 
Pourquoi, si haut qu'on monte, trouve-t-on des Orties autour 
des habitations des montagnes et, dans nos Alpes, le Rumex alpi- 
nus, alors qu'on n'en a pas trouvé sur la montée? 
L'homme qui les y a conduits ne les y a pas semés, ils sont ve- 
nus mélés à lui-méme et à ses compagnons les animaux. 
J'ai lu, je ne sais plus ой, que les Indiens appelaient « le pied 
du blanc » le Plantain qui apparaissait là où les premiers Euro- 
péens avaient pénétré. 
Ils ne l'avaient pas semé davantage. 
S'il en était ainsi des introductions involontaires quand le 
voyage durait des années, que ne peut-il arriver aujourd'hui où 
Urs P. maculata et umbellata forsan constituunt genus a Pyrola discrepans habi- 
tu, stigmate sessili et indiviso, antheris breviter rostratis et foramine subbivalvi de- 
hiscentibus. 
Hab. a Canada ad Carolinam. 
Ce genre a été constitué par Pursh et parait contenir deux autres espèces. 
ll est admis dans l'Indez de M. Durand, et on doit l'adopter. Le Pirola ma- 
culata L. sera donc le Chimaphila maculata (L.) Pursh. 
