332 SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1902. 
dominantes ou se rencontrent plus fréquemment et pourraient 
devenir l’origine d’une race fixée, peut-être d’une espèce future. 
C'est affaire d'observations et d'expériences répétées. 
On pourrait classer les formes hybrides, dont je viens de parler 
plus particulièrement, de la façon suivante : 
ROSA PIMPINELLIFOLIA X ALPINA. 
Tiges et rameaux à aiguillons et acicules nombreux. 
Acicules droits, folioles ovales-arrondies, fleurs roses. В. rubella Sm. 
Acicules inclinés, folioles ovales-elliptiques, fleurs 
тозе о. ооо EE R. reversa Wald. 
Tiges et rameaux lisses ou à aiguillons et acicules peu 
nombreux. 
Rameaux pourvus de quelques aiguillons, pédicelles 
et sépales plus ou moins hispides-glanduleux, fleurs 
planches. ес R. petrogena Oz. 
Rameaux inermes, pédoncules et sépales lisses, fleurs 
EE аср ыз т. В. Ozanonis Dez. 
Et ainsi de suite, rangeant dans un tableau synoptique à cou- 
lisses toutes les variations qu'il sera possible de distinguer, et 
dont la plupart, innomables, devront rester englobées dans la for- 
mule générale d'hybridité, dont pourront se contenter les esprits 
les plus généralisateurs. C'est, du reste, le plan indiqué par M. F. 
Crépin, notre maitre en rhodologie, et suivi déjà, sauf les inter- 
prétations que j'ai discutées plus haut, dans les Flores les plus ré- 
centes francaises et étrangéres. 
II. — Rosa GALLICA X ARVENSIS. 
Les mémes réflexions peuvent s'appliquer à un autre Rosier 
hybride, également fabriqué par M. Ch. Ozanon en fécondant par 
le pollen de R. arvensis Huds. (forme : R. repens Scop.) de 
Saint-Emiland (Saône-et-Loire) une forme semi-double de R. gal- 
lica L., cultivée en massifs sous le nom de Rose de Provins et qui 
semble être le R. rubra атк. Cette expérience répond à un pos 
tulat de M. Crépin [Prim. monog. Ros., V, in Bull. Soc. roy- 
bot. Belg., ХҮШ (1874), p. 347, et extr., р. 595], et n'a reproduit 
exactement aucune des formes hybrides depuis longtemps connues 
