REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 450 
mécessaire entre les deux choses, le maximum d'accroissement des rameaux 
пе coincidant pas avec celui des aiguilles. 
SoLxs-LavpAcn (H. Grafen zu). Cruciferenstudien IL. Ueber die Arten 
des Genus Aethionema, die Schliessfrüchte hervorbringen; pp. 61- 
18, pl. Ill. 
L'auteur a entrepris l'étude critique des Aethionema à fruits plus ou moins 
uniloculaires, le plus souvent dimorphes, tels que Ae. helerocarpum бау, 
Polygaloides DC., monospermwum R. Br., etc. Il constate qu'il reste beaucoup 
à faire pour élucider Ja morphologie et pour éclairer la descendance des 
Aethionema de cette série. 
CEcakovsky (L.-J.). Gliederung des Stengels im Allgemeinen ; рр. 79- 
114, pl. IV. 
L'auteur cherche à définir les différentes régions de la tige; elle ресі être 
holo- ou méricyclique et, dans ce second cas, en disposition spiralée ou ver- 
ticillée. Il recherche ensuite l'origine de la disposition holocyelique, réalisée 
surtout chez des Monocotyiédones, et de la disposition méricychque. IL s'ef 
force de poser les principes de la cornaissance de la disposition des rameaux 
et d'en établir les rapports avec la phyllotaxie. ` 
GIESENHAGEN (K.). Taphrina, Exoascus und Magnusiella; pp. 145- 
142, pl. V. 
Étude d'ensemble sur les genres Taphrina et Magnusiella, constituant le 
8roupe des Exoascées parasites. Le genre Éroascus n'aurait pas sa raison 
d'être et formerait seulement un sous-genre des Taphrina, avec les sous- 
senres Taphrinopsis, Euluphrina et Sadebeckiella. Le genre Magnusiella 
Sadebeck ne comprend que cinq espèces. L'auteur donne la liste alphabétique 
des plantes atteintes par des Exoascées, avec l'indication des espéces qui yont 
été observées ; il fait suivre son Mémeire d'un index bibliographique, ordonné 
'thronologiquement, qui comprend 240 numéros. 
SCHERFFEL (A.). Kleiner Beitrag zur Phylogenie einiger Gruppen niede- 
rer Ürganismen ; pp. 143-158, pl. VI. 
Nouvelle tentative de l'anteur pour établir la phylogénie d'un certain we 
“d'organismes inférieurs unicellulaires, et réponse aux critiques de Senn sur le 
travail qu'il a consacré à ce sujet en 1900. 
Sorus-LavpAcu (Н. Grafen zu). Ueber die in der Oase Biskra und m 
deren nächster Umgebung wachsenden spiroloben Chenopodeen ; 
pp. 159-186, 3 (igures dans le texte. 
Ce n'est plus par de simples spéculations qu'on peut chercher à rient 
les problémes de 1а philogénie et de l'origine des espèces. L'auteur eng e 
avec soin, à ce point de vue, la morphologie des Sueda, du Sevada Schimperi 
“et des Saísola ; il fournit, sur ces genreset sur leurs espéces méditerranéennes, 
