14 SÉANCE DU 9 JANVIER 1903. 
précédentes, 12-15 sur 7-8 u; dans les 27 échantillons dont j'ai mesuré 
les spores, 12 y. s'est trouvé répété seize fois, 15 p onze fois et les lon- 
gueurs intermédiaires 13 et 14 u, dix-huit et dix fois. Les plus grandes 
longueurs observées sont 16 et 17 p, répétées la première cinq fois et la 
seconde trois fois; les plus petites sont 9 et 10 u, rencontrées cinq et 
deux fois. Quelques spores sont plus ellipsoides, par exemple 10-43 sur 
8-9 u. D’après M. Nylander, Lich. env. Paris p. 56,les spermaties sont 
longues de 15-20 v; celles que j'ai observées ne différent pas, 14-20 p 
sur 1 p, elles sont ou courbées en arc, ou simplement courbes et plus 
rarement quelques-unes sont droites comme dans le L. subfusca f. sil- 
vestris. 
En 1867, M. Nylander in Triana et Planchon, Prodr. Flor. Nov. Gra- 
nat. Lich. Supplem., p. 543, a attribué comme caractères distinctifs à 
cette var. chlarona, dont il a fait plus tard une espèce propre, un thalle 
blanchàtre, mince, presque lisse ou un peu rugueux; des apothécies à 
marge finement crénelée, un épithécium granulé et une gélatine hy- 
méniale bleuissant par l'iode, les théques prenant une teinte violette ou 
d'un violet rougeâtre. Puis, en 1872, dans ses Observ. lichenol. Pyren.- 
Orient. in Flora p. 550 et parus en volume l'année suivante, du chla- 
rona il a séparé L. chlarotera Nyl., espéce nouvelle, qui se distingue 
de la première par la marge des apothécies plus crénelée: l'épithécium 
non granulé, la gélatine hyméniale colorée en bleu intense par l'iode 
et des spermaties plus longues. A première vue, aucun de ces caractères 
ne parait suffisant pour eonstituer une espèce, car quelques crénelures 
de plus ou de moins ne signifient rien, la coloration de la gélatine 
hyméniale, c'est-à-dire des paraphyses, est la méme dans les deux, et 
enfin, quant à la longueur des spermaties, elle n'a jamais été indiquée ; 
reste done comme uuique caractère distinctif l'épithécium granulé ou 
non. Or nous allons voir qu'il existe des apothécies trés régulièrement 
sillonnées avec un épithéeium granulé et d'autres trés peu sillonnées 
avec un épithécium non granulé. Dans ce dernier cas se trouve l'exsic- 
cata Anzi Lich. venet. rariores n. 37, vu et annoté par M. Nylander 
(voir ci-après n. cxvi). Dien plus, on peut trouver, dans un méme 
individu, des apothécies à épithécium granulé et non granulé et par 
conséquent ce caractère, regardé comme primaire par M. Nylander, est 
en réalité inconstant et il n'y alà qu'une seule et méme variété. Pour 
que l'on puisse bien juger de la vérité de ce que je viens d'affirmer, je 
vais séparer les échantillons à épithécium granulé de ceux qui l'ont nu, 
