180 SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1903. 
En général, le bois se colore mieux que la cellulose par les divers 
réactifs : iode, phloroglucine, couleur d'aniline. Quant à la cellu- 
lose, on peut la différencier du bois avec le carmin boracique qui 
-la colore et ne teint pas le bois; je ne parle pas du chlorure de 
zinc iodé qui ne donne pas de coloration persistante. J'ai fait con- 
naitre (1), il y a bientòt sept ans, d'autres réactifs que le carmin 
qui ont plus d'action sur la cellulose que sur le bois. Ce sont diffé- 
rents sels métalliques. 
Mes recherches étant probablement ignorées de la plupart des 
membres de notre Société, je demande la permission de les rappeler 
brièvement (2) : 
1* Sion plonge une coupe d'organe végétal dans une dissolution 
de perchlorure de fer, puis, après lavage, dans du ferrocyanure 
de polassium, le bois reste incolore, la cellulose prend une colo- 
ration bleue, beaucoup plus intense dans le tissu collenchy- 
mateux ; 
2? Si on remplace le sel de fer par de l'acétate de cuivre, on ob- 
lient pour la cellulose une coloration rouge; 
3 Si on plonge successivement la coupe dans de l'acétate de 
plomb, dans de l'eau, dans du bichromate de potassium, la cellu- 
lose se colore en jaune, le bois se colore à peine; 
4 Enfin, voici une réaction qui m'a paru trés sensible et qui 
pourra, sans doute, rendre des services lorsqu'il s'agira de recon- 
naitre l'existence des membranes en voie de formation. 
Si l'on plonge un tissu végétal dans du perchlorure de fer, puis 
qu'on le place au-dessus d'un verre de montre contenant du sulfhy- 
drate d'ammoniaque, la cellulose se colore la premiére en noir, le 
bois ne se colore qu'ensuite (3). 
En me servant des procédés que je viens d'indiquer, voici com- 
(1) Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux (1896). 
(2) Il faut employer avec ménagement les réactifs qui suivent, car après 
leur action prolongée le bois se colore, à l'intensité prés, comme la cellulose. 
(3) En 1901, M. Devaux a fait à la Société Linnéenne de Bordeaux une com- 
munication où il décrit les trois premières réactions ci-dessus, les croyant 
nouvelles. 1l aurait dù cependant en avoir connaissance, puisque l'indication 
de ma première Note sur ce sujet figure dans le Compte rendu des travaux, 
pour 1896, de la Faculté des sciences de Bordeaux, où M. Devaux est maitre 
de conférences depuis 1891. A ce propos, j'ai adressé à la Société Linnéenne 
une réclamation de priorité (séance du 7 août 1901) dont M. Devaux a reconnu 
l'exactitude (Procès-verbaux de la Société Linnéenne de Bordeaux, 5° livrat- 
son, parue en février 1903). 
