240 SÉANCE DU 13 Mans 1903. 
relevé à peu prés complet des localités où ces plantes ont été ren- 
contrées (1). 
Je fais précéder le Catalogue lui-méme d'un apercu historique 
sur l'étude des Sphaignes aux environs de Paris et d'un tableau 
synoptique des caractéres de ces plantes destiné à en faciliter la 
détermination. 
I. — APERÇU HISTORIQUE. 
On doit à Tournefort la première indication d'une Sphaigne 
aux environs de Paris. Dans ses Institutiones rei herbariæ (2), 
Tournefort crée la phrase : « Muscus squamosus palustris, can- 
dicans, mollissimus », pour désigner une espéce que la tradition 
et la synonymie des auteurs postérieurs assimilent au Sphagnum 
cymbifoliwm (Ehrh). C’est bien en effet cette Sphaigne que Tour- 
nefort a ainsi désignée, comme j'ai pu m'en assurer par l'examen 
de son herbier, dans lequel figure un bon échantillon du S. cym- 
bifolium, étiqueté de la main de Tournefort lui-même : « Muscus 
palustris terrestri similis raii. Muscus squamosus palustris, can- 
dicans, mollissimus (3). » Cette phrase est reproduite dans I'His- 
toire des plantes des environs de Paris (1698), page 505 de l'Her- 
borisation VI : « La plante dont nous parlons, dit Tournefort, se 
trouve dans les laeunes de Saint-Clair, de Ruel, de Bondy. » Le 
Sphagnum cymbifoliwm a longtemps persisté dans cette dernière 
localité. 
Vaillant, un des péres trop oubliés de la Cryptogamie, recon- 
nait deux Sphaignes. La premiére, Muscus palustris, in ericelis 
nascens de hay et de Plukenet, est représentée à la planche XXIII, 
fig. 3 du Bolanicon parisiense (1727). Cette figure a été rapportée 
par tous les botanistes qui l'ont citée au S. eymbifolium, et il 
me semble difficile de ne pas étre de leur avis. En effet, malgré 
quelques imperfections de détail, déjà relevées par Dillen, elle ne 
(1) Aucun Catalogue bryologique de la région parisienne n'a été publié 
depuis celui de Le Dien, qui laisse fort à désirer, méme pour l'époque (1858) 
où il a paru. 
(2) Cet ouvrage u'a paru qu'en 1700. Dans l'Histoire des plantes des envi- 
rons de Paris (1698), Tournefort nous apprend (« Explication des noms abrégez 
des auteurs citez ») que les Institutiones étaient alors sous presse et il les cite 
fréquemment, eu particulier pour presque toutes les Mousses, dont une ving- 
taine soet données comme nouvelles. 
(3) L'herbier de Tournefort est conservé à part au Muséum, de Paris. Les 
échantillons en ont été numérotés. Celui qui nous intéresse porte le n° 5474. 
