CLOS. — FICOIDES, MESEMBRIANTHEMUM ET MESEMBRYANTHEMUM. 255 
figue, et particulièrement au Mesembrianthemum edule nommé 
Figuier des Hotlentots ; par suite, il a été appliqué au genre entier, 
et nous l'avons emplové pour désigner la famille. » 
Cette dénomination a été maintenue à ce titre tant que la 
famille qu'elle désignait primitivement restait composée de 
quelques genres groupés en deux ou trois tribus, suivant le sen- 
timent propre à chacun des classificateurs. Mais, lorsque plusieurs 
de ceux-ci l'eurent réduite ou à peu prés au genre Mesembrian- 
lhemum, ils lui en appliquèrent le nom avec la désinence voulue, 
et là se retrouve encore la divergence signalée ci-dessus, concer- 
nant les deux voyelles; souvent méme dans ce cas, le mot géné- 
rique francais Mésembrianthéme remplace Ficoide, lequel devient 
ainsi superflu et passe à l'état de synonyme. Choqués sans doute 
de sa longueur nauséabonde, suivant l'expression de Linné, 
certains (Endlicher, Lindley, Ach. Richard, notamment) lui sub- 
stituërent Mesembryacées; et on se demande si, quelque jour, en 
vue d'unifier sur ce point l'orthographe, on ne conviendra pas 
d'appliquer cette réforme au genre, devenant lui-même, non pas 
comme le proposait Adauson, Mesembryon (Famille des plant., 
t. H, p. 242), mais bien Mesembrion ? 
Qu'on me permette de rappeler le déni de justice dont me 
parait ètre victime Dillen, touchant les dénominations des nom- 
breuses espèces de Ficoides qu'il a le premier magistralement dé- 
crites et figurées, et cela pour avoir méconnu l'importance de la 
nomenclature binaire. Il a cependant appliqué, inconsciemment 
sans doute, celle-ci à quelques espèces, les Mes. calamiforme, 
bellidiflorum, loreum, entre autres, que plusieurs phytographes 
attribuent à tort à Linné. Pour un second groupe d'espéces, la 
phrase-nom que leur consacre Dillen commence par l'épithète 
spécifique, seule partie conservée, qu'on inserit aussi au bilan de 
Linné, telles les Mes. micans, serratum, acinaciforme, crassifo- 
lium, par exemple; enfin, dans un troisième cas, l'épithéte, tou- 
jours sous le vocable de Linné, est remplacée chez Dillen par 
deux mots : folio dolabriformi, folio pugioniformi; dans le se- 
cond et le troisième cas, le nom d'auteur des espèces ne devrait-il 
pasétre mixte: Dill.-L.? En 1892, je faisais une proposition ana- 
logue pour des cas de ce genre. (Voir Bull. Soc. bot., t. XXXIX, 
p. 63-64.) 
