344 SÉANCE DU 12 Juin 1903. 
d'Hevea en Europe pour le commerce avec les colonies (Eug. 
Poisson). 
Le Sinapis arvensis a des réserves oléagineuses dans les coty- 
lédons de sa graine, et la mince couche aleurique qui entoure 
l'embryon semblerait devoir diminuer ses chances de conserva- 
tion; il n'en est rien cependant, puisque l'on peut maintenir 
pendant quelques années la graine intacte dans un appartement. 
Mais, si cette graine est soustraite aux influences extérieures et 
recouverte d'une épaisse couche de terre exempte d'humidité, on 
ne peut assigner des limites à la durée de sa conservation. 
Les mémes remarques sont applicables aux graines de Papaver. 
On a souvent cité le Coquelicot comme apparaissant spontanément 
aprés un remaniement du sol, et certainement ses graines sont 
susceptibles de se conserver pendant de longues années dans les 
mémes conditions; cependant leur albumen est oléagineux, et à 
l'air libre on sait que les graines de Papaver perdent leurs fa- 
cultés germinatives assez promptement. 
M. Émile Laurent (1) a insisté avec raison sur l'influence nocive 
de l’oxygène, dont on prévoyait bien les conséquences surtout pour 
les graines oléagineuses (2). Les observations de ce savant méri- 
tent une grande attention. 
Depuis longtemps on sait que telle condition physique du sol 
entraine une végétation particuliére, le fait est connu et consta- 
table lorsqu'on déboise une portion de forét. Peu de temps aprés, 
une flore nouvelle apparait, et le résultat est plus frappant quand 
il s'agit d'une région tropicale plutót que d'une région tempérée. 
Nous assistons fréquemment à ce spectacle quand une coupe de bois 
est pratiquée; nous voyons alors apparaitre des Campanules, des 
Verges d'or, des Digitales et plusieurs autres plantes qu'on ne 
voyait pas auparavant. 
Nous avons rapporté que Michalet avait signalé le Senecio sil- 
vaticus comme espéce à apparition alternante. M. Ed. André a fait 
(1) Compt. rend. Acad. des sciences, t. CXXXV, p. 1091. 
(2) On peut se demander si les essais les plus soignés, faits dans les labo- 
ratoires et en tubes fermés, sont comparables à l'étouffement auquel les se- 
mences sont soumises sous une couche de terre suffisante pour assurer leur 
conservation ? Simple question n'infirmant nullement les observations scru- 
puleuses des savants distingués qui se sont occupés de ce sujet. 
