GAGNEPAIN. — ZINGIBÉRACÉES NOUVELLES. 363 
L. Afzel. un scape simple, des fleurs solitaires, des bractées imbri- 
quées et colorées, une capsule oblongue, et il faut convenir que 
ce petit nombre de caractères sont communs à beaucoup d'Amo- 
mum. 
Nees.a fait, lui aussi, un composé bizarre de son Amomum 
Granum-Paradisi (1); car sa planche 65 représente, à n'en pas 
douter, la plante désignée par Roscoe dans ses Monamdrian Plants 
of the Scitaminec tab. 98, sous les noms d'Amomum Meleguetu 
Rosc.; le reste a été calqué dans la planche 13 de Sims, savoir: 
l'inflorescence (fig. 5) et une étamine à part (fig. 6), en sorte que 
la planche de Nees est un hybride artificiel des A. Melegueta Rose. 
et exscapum Sims, hybride dont il n'y a pas lieu de féliciter 
l'auteur. Cette erreur assez grossière est due à ce fait que le nom 
vernaculaire « Grain de Paradis », donné à des matériaux d'officine 
provenant de plusieurs origines, a été appliqué indistinctement à 
l'une ou à l'autre espéce, comme si un nom vulgaire, en dehors 
de toute considération scientifique, suffisait à caractériser une 
plante. ° 
En 1851, dans le Botanical Magazine, tab. 4603, W. J. Hooker 
consacre une belle planche coloriée et trois pages à son A. Gra- 
num-Paradisi. Nous écrivons ‘son avec intention, ear Hooker 
lui-même doute fort que ce soit la plante de Linné; mais, au 
contraire, il reconnait parfaitement que c'est l'A. grandiflorum 
Smith, FA. ezscapum Sims. Dès lors, pourquoi l'auteur a-t-il 
adopté l'A. Granum-Paradisi, nom qui ne repose sur rien de 
précis, pour le donner à une plante qui, grâce à lui, est parfaite- 
ment connue et facile à connaitre ? 
Pourquoi, puisque cette plante est synonyme des A. grandi- 
florum et exscapum, n'avoir pas adopté le nom qui a la priorité, 
ou, si cette priorité était difficile à reconnaitre, ne ‘pas adopter le 
nom de la plante dont la description et la figure offraient le plus 
d'analogie avec l'espéce qu'il présentait? 
Nous avons montré que l'Amomum (Granuwm-Paradisi des 
auteurs prélinnéens, de Linné, de Roscoe, de Ræmer et Schultes, 
de Sprengel est un mythe, un fantóme que personne ne connait. 
Hooker a ressuscité ce spectre sous la forme d'une plante parfai- 
tement connue, c'est un fait accompli que nous acceptons; mais, 
(4) Nees ab Esenbeck, etc., Plante medicinales oder Sammlung offici- 
neller Pflanzen (1828), tab. 65. 
