436 pores SEANCE DU 10 - JUILLET. 1908. 
l'absence dans tous les échantillons à l'étude. On sera porté à voir 
une filiation là où il n'y a en réalité que des rameaux divergeant 
d'un centre commun. Un grand nombre d'échantillons des groupes 
très polymorphes seront indéterminables, parce que le caractère 
adopté pour critère ne permettra pas toujours d'apprécier les affi- 
nités. Les caractères biologiques et d'adaptation permettront au 
contraire d'établir des types correspondant à cerlains ensembles 
climatériques et géologiques, auxquels on rattachera toutes les 
formes secondaires. On évitera ainsi de présenter, comme sous- 
espéces ou variétés distinctes, des échantillons qui ne sont en 
réalité que des fragments d'un méme individu, ainsi que nous 
l'avons établi plus haut. 
Ces considérations n'ont pour but que de donner une base 
solide aux recherches du botaniste qui se trouve en face de 
formes asexuées ou stériles formant un riche tapis végétal social. 
Il ne peut établir la phylogénie de ces formes, qui souvent se 
multiplient. surabondamment sans se reproduire, mais il veut 
chercher une raison d'étre et une explication aux varialions 
constantes et paralléles qu'il observe. 
Au lieu d'étre un écueil et presque une anomalie, ces groupes 
trés hétérogénes montreront de plus en plus leur róle important 
et leur haute signification. Loin d'étre négligées, ces plantes 
demandent à étre récoltées plus fréquemment et avec plus de soin 
dans l'indication des stations. Tout groupe hétérogène non social 
n'a que peu d'intérét : ses variations sont de peu d'étendue et sans 
lien visible. Les groupes hétérogénes sociaux présentent au con- 
traire les mémes variations sous l'influence des mêmes conditions : 
leur morphologie concorde avec leur biologie ; ils sontsusceptibles 
d'amener à des conclusions vraiment scientifiques. 
Dans les marécages rhénans, dont les eaux sont calcaires, 0n 
n’observe guère, en fait d'Harpidium, que des formes de 
l'Hypnum aduncum. Les trois groupes établis par Renauld dans 
cette espèce sont trés inégalement représentés. Les individus du 
groupe typicum et surtout ceux du groupe pseudofluilans sont 
excessivement nombreux et bien développés. Au contraire on né 
trouve que rarement, et sous des formes rabougries ou peu carac- 
térisées, les représentants du groupe Kaeiffii. 
