414 SÉANCE DU 24 JUILLET. 1903. 
villosité du fruit, par celui de carpetana? Ce changement se rat- 
tache sans doute aux circonstances que nous allons rapporter. 
Lange avait distribué cette espèce à ses correspondants plusieurs 
années avant d'en publier la description. L'Herbier Boissier (1) 
en renferme un exemplaire nommé Evas lasiocarpa sur léti- 
quette, qui est manuscrite (sauf les mots « Herb. Joh. Lange ») 
et datée de juin 1852. En 1861, Cutanda mentionna dans sa Flore 
un « Evax lasiocarpa Lange Mss. » qu'il décrivit sommairement (2). 
La méme année, Lange publia le mème Evas, dans son Pugillus 
(Copenhague 1861), sous le nom de E. carpetana n. sp. Ce chan- 
gement était sans doute motivé par la publication contemporaine 
de Cutanda et devait prévenir toute équivoque sur l'auteur à citer. 
Si cette hypothése est fondée, elle souléve une question un peu 
délicate relative à l'opportunité d'un nouveau nom. Lange aurait 
pu s'en tenir au premier, mais le procédé de Cutanda était quelque 
peu reprochable : avant de publier un nom inédit qui ne lui ap- 
partenait pas, cet auteur aurait dü s'enquérir des intentions du 
principal intéressé. Quoi qu'il en soit, le terme carpetana Lange 
ayant prévalu malgré l'inconvénient d'un double emploi, lasio- 
carpa est annulé d'un commun accord et le luxe d'un troisième 
baptéme pour la méme espéce enfreindrait cette fois sans raison 
plausible la règle de priorité (3). 
(1) Nous sommes redevable des renseignements ci-dessus à l'obligeance de 
M. G. Beauverd, conservateur de l'Herbier Boissier, que nous remercions ICI 
dili ^ : 
de l'aide aimable qu'il nous a prétée. 
(2) « 946. Evas lasiocarpa Lange Mss. Especie propuesta por mi amigo el profesor 
citado sobre los ejemplares que halló en el pinar de Guadarrama, en Junio. — El 
estado en que se encuentran los que he recibido de su mano no me permiten des- 
cribirla. Creo, sin embargo, poder asegurar su afinidad con la pygmæa, aunque lae 
hojuelas de su involucro me hayan parecido mucho mas anchas en la base que las de 
aquella, terminadas asimismo en aguzadura setacea, el fruto? — Respecto al tallo es 
sencillisimo, 0 ramoso con los ramos patentissimos, bipolicar, no completamente cu- 
bierto por las hojas aovado-espatuladas, largamente borroso-sedosas, especialmente 
las florales, que son mayores; el involucro amarillo reluciente. C) ». 
M. Beauverd a bien voulu m'adresser la copie du passage ci-dessus extrait 
de l'ouvrage, publié à Madrid, en 1861, par « Don Vincente Cutanda, prof. », 
sous le titre de Flora compendiada de Madrid y su provincia..., page 403. 
(3) Les figures comparatives insérées dans le texte de cet article sont em- 
pruntées à la Flore descriptive et illustrée de la France de M. l'abbé Hipp- 
Coste. Nous remercions M. Paul Klincksieck, éditeur de ce bel ouvrage; 
d'avoir bieu voulu mettre ses elichés à notre disposition. 
