506 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
GACLINIUM GILLETII et M. GENTILI; — DonsmENIA GILLETH, pl. XT; — 
SCYPHOSYCE GILLETI ; — LonawTHUS BUTAYEI, L. KIMUENZE, L. SENE- 
GALENSIS ; — EcassEA Pierre nov. gen., E. LAURIFOLIA Pierre (p. XVII), 
E. PrERnEANA (pl. XVIII); — PTYCHOPETALUM ALLIACEUM et P. NIGRI- 
CANS; — CLEOME GILLETII ; — CAPPARIS ACUMINATA ; — UVARIA BREVIS- 
TIPITATA; — CLEISTOPHOLIS GRANDIFLORA ; — XYLOPIA CONGOLENSIS, 
X. GILLETII et X. DEkEYZERIANA, pl. XIX; — STENANTHERA PLURI- 
FLORA, pl. XX; — Homacium GENTILI; — ACLOA GILLET; — TRI- 
CHILIA GILLETIL ; — Cissus PoLycvwosa, C. HAULLEVILLEANA De Wild. 
et Th. Dur. (pl. XIII); — Concnonus LOBATUS; — TRIUMFETTA DUBIA, 
T. GILLETII, T. INTERMEDIA; — GnEWIOPsIS Dewevrer De Wild. et Th. 
Dur. (pl. IX), G. TRILLESIANA Pierre, G. &LoBosa De Wild. et Th. Dur. 
(pl. X); — Cora GILLETII; -— STERCULIA MARSEILLEI ; — GARCINIA GIL- 
LETIL; — COMBRETUM UGENTILII; — PREVOSTEA BREVIFLORA ; — CORDIA 
GiLLETIL; — Vitex GILLET Gurke; — Torenia parviflora var. BREVI- 
PEDICELLATA; — ÜLDENLANDIA KIMUENZÆ ; — SABICEA AFFINIS, S. LON- 
GEPETIOLATA et S. GILLET; — RANDIA CUVELIERANA ; — PLECTRONIA 
GENTILI el P. TOMENTOSA ; — LoBELIA GinLETU; — SENECIO CONGO- 
LENSIS; — Lacruca GinLETH (pl. XIV), L. LoncesricaTa (pl. XVI), L. 
TRICOSTATA (pl. XV). — Les espèces sans nom d'auteur sont de M. de 
Wildeman. 
Les descriptions, comme les commentaires, sont en francais et nous 
ne reviendrons pas sur le vou stérile que nous avons précédemment 
formuié à cet égard. Nous reconnaissons d'ailleurs tout l'intérét des 
belles publications que nos voisins de Belgique consacrent à la riche 
flore du Congo et l'activité exemplaire qu'ils déploient dans cette tàche 
patriotique. Ern. MALINVAUD. 
Ambr. GENTIL. Tribulations d'un Rubus (Bulletin de l'Académie 
internationale de Géographie botanique, octobre-novembre 1903). 
Linné a donné, dans le Species (ed. 2, p. 707), la brève diagnose sui- 
vante de son Rubus fruticosus : 
Rubus foliis quinato-digitatis ternatisque, caule petiolisque aculeatis, 
avec cette remarque complémentaire : Gaulis subangulatus, longissi- 
mus. Folia subtus subrillosa. 
Cette trop succincte définition ne pouvait manquer de donner lieu à 
d'interminables controverses et, comme le disait Arrhenius dés 1840 (1) : 
€ De R. fruticoso Linnæi valde fuit disputatum. » Beaucoup d'auteurs 
(1) Monogr. Rub. Suec., p. 5. 
