CLOS. — L'HYMENOPHYLLUM TUNBRIDGENSE DANS LES B.-PYRÉNÉES. 503 
dolle et Lamarck, t. TI (1805 et 1815), p. 548, où cette Fougère 
est dite eroitre parmi les Mousses sur les troncs d'arbres et avoir 
“té trouvée sur les côtes de Brest par le C. Aubert du Petit 
Thouars, soit dans leur Synopsis plantarum in Flora gallica 
descriptarum de 1806, p. 113. 
En 1808, Poiret (Dict. bot. de l'Encyclop. IV, 72-73) trace la 
bibliographie du Trichomanes tunbridgense L., qu'il a vu dessé- 
ché dans l'herbier de De Candolle, et que l'auteur cité de la dé- 
couverie a cueilli « aux environs de Mortain en Normandie prés 
d'une cascade ». 
Vient en 1828 Duby, qui signale men huit tunbrid- 
gense près Cherbourg et Mortain, et en outre, d’après Lejeune, 
à Béfort ou Belfort (Haut-Rhin) (Synopsis, 541). 
Mutel (Flore franc., 1837, IV, 172) ajoute, aux localités con- 
nues de Bretagne et Normandie, celle du Mont d'Arain (Hautes- 
Pyrénées), due à Endress; et, de son cóté, Philippe (Flore des 
Pyrénées, 1859, p. 486) et, d’après lui, l'abbé Dulac, Flore des 
Hautes-Pyrénées, 1867, p. 36, la vallée d'Azun, avec la désigna- 
tion RRR. « Philippe spécifie méme : au pied du col de Torte ». 
Un troisième signalement dans les Pyrénées est dû à Lesauvage, 
qui, dans sa liste des plantes des environs de Dayonne commu- 
niquée à Verlot (Guide du botaniste herborisant, 1865, p. 571), 
indique l'espéce dans les fissures des rochers prés Cambo. 
. Grenier et Godron (Flore de France, II, 642, en 1855) et Bau- 
tier (Flores part. de la France comparées, 349, en 1868) assi- 
gnent uniformément comme stations à l Hymenophyllum tun- 
bridgense : Brest, Cherbourg, Granville, Mortain, Landerneau, 
Corse. 
Dans le rapport d'une excursion scientifique faite en 1859 aux 
environs de Cherbourg, le D" Jamain écrivait : « En nous dirigeant 
vers l'est, en suivant la base de la montagne..., nous devions ren- 
contrer des rochers trés ombragés dans les fentes desquels eroit 
l Hymenophyllum tunbridgense, des endroits humides qui re- 
<oivent les petits cours d'eau descendant de la montagne (in Bull. 
Soc. bot. de France, VIL, 159) ». 
Dix ans auparavant, de Brébisson en avait aussi constaté l'exis- 
tence « sur les rochers de la Cascade et de Pese prés de 
Mortain : Cherbourg (Flore de la Normand., 27 éd . 930) ». 
Enfin, notre confrére M. C. de Rey-Pailhade inscrit encore à 
CU Wo (SÉANCES) 38 
