SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1904. 
PRESIDENCE DE M. R. ZEILLER. 
M. Gagnepain, vice-secrétaire, donne lecture du procès- 
verbal de la séance du 12 février, dont la rédaction est 
adoptée. 
M. le Président annonce une présentation nouvelle. 
M. Rouy donne lecture de la Note suivante : 
RECTIFICATIONS, par M. G. ROUY. 
A la derniére séance il a été donné lecture d'une seconde Note 
de M. l'abbé Coste sur le Lactuca viminea, qui ne peut que para- 
phraser sa précédente puisque, ne les avant pas encore publiées, 
M. Coste ignore sur quelles données je m'appuierai dans le 
tome IX de la Flore de France pour légitimer la maniére de voir 
que j'ai trés briévement exposée à la suite de sa premiére com- 
munieation. Que notre confrére veuille donc bien attendre la 
publication du tome IX de la Flore, ou tout autre article de moi 
sur ce méme sujet, et il pourra intervenir à nouveau si mes 
arguments ne l'ont pas convaincu, aprés qu'il aura étudié lui- 
méme les documents que j'aurai cités. 
Mais M. Coste insistant à trois reprises sur mon « appréciation 
personnelle », je crois devoir exposer la facon de travailler d’où 
résulte cette appréciation : 
1* Faire tout d'abord abstraction de l'opinion de tous ceux, 
fussent-ils les plus illustres, qui ont décrit auparavant les plantes 
à consigner dans la Flore; 
2 Établir les diagnoses avec le souci d'une grande exactitude 
et ce, autant que possible, d'aprés les exemplaires authentiques 
ou recueillis in loco classico; puis comparer alors la description 
avec celles données par les devanciers; et, si elles ne s'accordent 
pas, se convaincre par une nouvelle étude ou git l'erreur; 
