136 SÉANCE DU 11 mars 1904. 
M. Rouy dit qu'il réunit spécifiquement l’Adonis dentata 
à l'A. estivalis et demande à M. Gagnepain quelle est son 
opinion sur ce point. 
M. Gagnepain répond qu'il partage la maniére de voir de 
M. Rouy sur l'affinité de ces deux plantes; elles sont placées 
l'une à cóté de l'autre dans le travail qu'il vient de lire, et il 
serait peut-étre méme plus juste de réunir en une scule es- 
péce tous les Adonis annuels. 
M. Malinvaud a recu de M. A. Le Grand une lettre conte- 
nant la déclaration suivante avec prière d'en donner con- 
naissance à la Société : 
EXTRAIT D'UNE LETTRE DE M. Ant. LE GRAND A M. MALINVAUD. 
Bourges, 28 février 1904. 
Mon cher confrère, 
J'ai lu avec intérêt votre réponse à M. Rouy au sujet de l'Erax et je 
n'ai rien à ajouter. Vous avez répondu comme je l'aurais fait moi- méme. 
Je possède l'Evcax Cavanillesii d'Espagne; Foucaud et moi, nous ne le 
différencions pas du carpetana. C'est donc avec raison, ce me semble, 
que, dans cette situation, j'ai rattaché le gallica Rouy comme variété au 
carpetana, ce nom de gallica ayant bien été créé par M. Rouy. Je n'ai 
donc rien à changer à ma rédaction sur ce point de nomenclature dans 
la Flore de M. l'abbé Coste... 
M. Rouy présente les observations suivantes : 
I. — L'intervention de M. Le Grand, qui naturellement confirme 
son opinion soutenue par M. Malinvaud, et l’insistance de ce dernier 
à revenir sur cette question des Evax Cavanillesii et umbellata, 
m'obligent à préciser de nouveau certains points de ma première Note 
qui ont été évidemment mal saisis par mes honorables collègues. 
Partisan absolu en nomenclature de la priorité en ce qui concerne les 
binómes, j'ai admis Evas umbellata Gertn., qui est de 1791, de préfé- 
rence à Evax pygmea, qui est postérieur. D'autr es botanistes admettent, 
au contraire, le principe de la conservation de l'épithéte spécifique 
princeps pour tout nom de plante; mais il va de soi, même dans Ce 
