ROUY. — SUR LA NOMENCLATURE DE QUELQUES EVAX. 137 
cas, que puisqu'il existe une combinaison binaire Evax pygmæa, de 
1804, due à Brotero, la combinaison binaire Evax pygmea, de 1807, 
due à Persoon, n'est pas valable puisqu'elle est de trois ans postérieure 
à la première. Donc, selon que l’on adopte l'une ou l'autre de ces 
théories, on doit écrire : Evax umbellata Gærtn. (1791), ou Ecax pyg- 
mira BROTERO (1804); mais nullement Evax pygmæa Persoon (1807), 
noni qui est à verser dans la synonymie. 
Quant à Pargument qui consiste à dire que l'on doit conserver Evax 
pygmaa Persoon parce que ce binôme, avec Persoon pour auteur, exis- 
terait dans des ouvrages « classiques », il y a lieu de l’écarter délibé- 
rément, car ce serait faire passer l'erreur à l'état de dogme. On sait 
d'ailleurs que certains auteurs du xix* siècle ne paraissaient attacher 
qu'une importance relative aux recherches bibliographiques, qui néces- 
sitent beaucoup de temps, et copiaient volontiers leurs prédécesseurs 
quant à la bibliographie et la synonymie, ainsi que j'en ai donné jadis 
plusieurs exemples à propos des Malvacées. Le Flora Lusitanica de 
Brotero étant relativement peu répandu, ces auteurs ont pu se croire 
assurés d’être dans le vrai en attribuant à Persoon le nom de Ecras 
Pygnwa: mais, depuis la publication des grands ouvrages récents, Index 
ou Flores, donnant la synonymie compléte, cette erreur n'est plus per- 
mise. 
T, — J'ai créé, en 1884, l'Evax Caranillesti à titre d'espèce globale 
ou collectire formée de trois variétés : 
2. castellana (Filago pygmea Cav. Icones (1791), non L.; Evax 
exizua DC. Prodr., V. (1836), pro parte, quoad pl. hisp., non pl. 
Orient.). 
5. carpetana (E. carpetana Lge., 1861); 
7. gallica. 
I! est done inexact de dire, comme l'a fait M. Malinvaud, que « les 
termes carpetana et Cavanillesii sont rigoureusement synonymes », 
puisque le terme Cavanillesii ne peut pas étre rapporté plutót au car- 
petana Lge qu'à l'erigua DC. (p. p.) ou à la var. gallica, et quil gus 
situe l'ensemble des trois plantes qui sont trés sensiblement distinctes 
et dés lors pas du tout « rigoureusement synonymes ». 
M. Le Grand a rattaché ma var. gallica à l'Evax carpetana Lge.; 
c'était son droit; mais le mien est de ne pas accepter que l'on rattache, 
avec mon nom à la suite, la var. gallica à VEvax carpetana, cette 
cotation signifiant que j'aurais modifié ma précédente maniére de pe 
ne qui n'est pas. Il faut donc lire dans l'ouvrage de M. Coste : « Evar 
carpetana Lange var. gallica Le G., avec ou saus la mention — Erax 
