138 SÉANCE DU 11 mars. 1904. 
Cavanillesii Rouy var. gallica Rouy. De toute facon un erratum sera 
nécessaire à ce sujet. 
III. — Les botanistes savent que je me suis toujours, autant au moins 
que M. Malinvaud, préoccupé des questions de nomenclature; aussi, 
prioritaire connu en ce qui concerne l'application rigoureuse de la dé- 
nomination binaire primitive, je crois pouvoir négliger l'appréciation 
sur mon « indépendance vis-à-vis des régles de priorité ». — Je me 
bornerai à rappeler le temps oú M. Malinvaud se montrait partisan 
beaucoup plus résolu de l'usage que de la priorité intransigeante. 
IV. — M. Malinvaud a terminé sa « Note justificative » par ces mots, 
que d'ailleurs je n'ai point souvenir d'avoir entendus en séance : « Lévi 
dente partialité de ce jugement le rend inoffensif. » Cette phrase 
s'appliquant à un confrére qui avait mis, avec la plus grande impartia- 
lité, sous les yeux des membres présents à la séance du 8 janvier der- 
nier, à l'appui de ses assertions, tous les documents nécessaires, tentes, 
planches et plantes authentiques, appelant ainsi chacun à juger par 
lui-même des pièces du litige, alors que de l'autre côté l'on ne versait 
au débat qu'une appréciation sans preuves, cette phrase, dis-je, était 
pour le moins inattendue. Je ne crois pourtant devoir la relever qu'à 
raison de l'occasion qu'elle me fournit de déclarer trés nettement que je 
ne cherche que l'exactitude et la vérité et que je m'efforce d'apporter à 
cette recherche une indépendance et une impartialité absolues : aussi 
bien les citations des travaux de mes contradicteurs ordinaires, faites; 
le cas échéant, dans le recueil que je dirige, non seulement par mes 
collaborateurs, mais par moi-méme, témoignent-elles suffisamment de 
cette impartialité. Je laisse donc à Pappréciation de mes confrères, sans 
y insister davantage, la remarque de M. Malinvaud. 
M. Rouy, à Pappui de ses remarques sur les Evax, pré- 
sente le Synopsis Plantarum de Persoon, dans lequel il fait 
remarquer qu'on trouve Evag pygmæa mentionné p. 422, 
mais non le Filago pygmea L. 
Lecture est donné de la lettre suivante : 
