112 SEANCE DU 22 AVRIL 1904. 
Rumphius et de Loureiro ? C'est ce que Bentham a parfaitement 
compris, comme nous le verrons bientót. 
En 1837, Blanco (1) appelle Maranta arundinacea une plante 
des Philippines qui, par l'ensemble, rappelle bien le Donaz Arun- 
dastrum et qui offre, comme lui, « une drupe charnue avec une 
graine striée, avec trois loges dont une seule est fertile ». C'est 
bien là encore la plante de Rumphius et de Loureiro. 
Kærnicke (2) reprend le Phrynium dichotomum Roxb. et lui 
attribue des « feuilles de 20 X 11 centimètres environ, un rachis 
noueux, villeux à chaque nœud, des staminodes extérieurs plus 
grands, une graine sillonnée sans arille », et ces caractéres s'ap- 
pliquent parfaitement au Donax Arundastrum; mais « le fruit 
épaissi, coriace, presque glabre, trisperme, la graine ovale » 
paraissent appartenir à la plante de Roxburgh. Il semble donc que 
Kærnike ait confondu dans sa description deux plantes voisines 
par tous les caractéres, mais essentiellement différentes par le 
fruit. Nous en avons la preuve par la description, mais aussi par 
les échantillons qu'il cite, car les plantes de Labillardiére, Zol- 
linger, sont bien le Donax Arundastrum Loureiro; celles de Wal- 
lich, Schomburgk, Cunning sont une autre espéce; celle de Rox- 
burgh, le Phrynium dichotomum. 
La description par laquelle Miquel publie son Maranta gran- 
dis (3) est des plus insuffisantes; des caractères qu'il donne, Uh | 
seul est à retenir,la dimension des feuilles, qui ont de « 10-7 pouces 
de long et 6-4 1/2 de large » c’est-à-dire de 95 — 17 centimètres 
X 15 — 11 centimètres; jamais le Phrynium dichotomum n'a el 
ces dimensions, méme les minima, et il faut croire qu'il s'agit lá 
du Donax Arundastrum Loureiro, selon toute vraisemblance. Les 
synonymes douteux que cite Miquel, Phrynium dichotomum 
= Maranta dichotoma Wall., ne nous renseignent pas davan- 
tage. 
Dans le Genera plantarum, Bentham et Hooker (4) tranchent 
d'une manière trés nette la difficulté; ils sont les premiers à Jet? 
une lumiére trés vive sur cette question obscure. Pour ces at- 
(1) Blanco, Fl. Philipp., ed. I, p. 7. 
(2) Keernike, Monog. Marantac. pars 2, p. 105. 
(3) Miquel, Fl. Ind. Bat., supp., p. 616. 
(4) Bentham et Hook. Genera, Ill, p. 651. 
