194 SÉANCE DU 22 AVRIL 1904. 
portet l’apparence du Typha languedocien, il s'agissait d'en pré- 
ciser les affinités. 
La plus grande confusion règne, chez les différents auteurs, au- 
sujet de la classification des espèces du genre Typha, classifica- 
tion basée tantôt sur le structure du péricarpe et la déhiscence 
du fruit-(Rohrbach), tantôt sur la présence ou l'absence de brac- 
téoles dans les fleurs, femelles (Kronfeld, Nyman, Grœbner), tan- 
tôt dans la forme du stigmate (Rohrbach, Boissier), caractères 
‘difficiles à saisir en dehors de l'étude microscopique et complète- - 
ment négligés par les plus anciens floristes. Il est, en outre, un: 
point sur lequel les auteurs francais ont gardé un silence inex+ 
plicable, c'est la présence sur les épis femelles, à cóté des fleurs 
fertiles et des ovaires fructifères, de fleurs avortées en. grand: 
nombre sous forme d'organes claviformes à sommet renflé, mu- 
.croné et coloré, et dont les saillies plus ou moins prononcées à 
la surface de l'épi mür lui imposent un aspect différent suivant 
les espéces. C. Koch (Syn. [l. germ. el helv. éd. 2 (1844), p. 785 
et éd. 3 (1857), p. 591) est le premier auteur chez lequel j'aie 
trouvé nettement décrits ces organes, dont l'interprétation a 
embarrassé les phytographes (1), sous le nom de fleurs neutres (2). 
Ils ont été bien étudiés depuis, et principalement par les Alle- 
mands, sous le nom de Pistillodies (Engler) ou- de Carpodies 
(Eichler) (3). La plupart des phytographes sont également muets 
sur les pédicules ou réceptacles communs (C. Richard) ou protu- 
bérances (Endlicher) qui hérissent l'axe: des épis femelles, sur: 
lesquels s'insérent les fleurs, et auxquels les botanistes allemands, 
Rohrbach, Kronfeld, Groebner (4) ont attribué une légitime im- - 
(1) Cf. Fil. Parlatore; Flora ital. M (4857), p. 260. 
(2) « Flores neutri (in omnibus speciebus obvii) clavati, obtusi, mucrone 
stylum «emulante imposito, longe stipitati, stipite basi setis elongatis ad- 
sperso ». C. Koch, loc. cit. — Grenier et Godron, Fl. de France, lll, p. 383, 
se bornent à dire, dans leur description générique : « Fleurs femelles à péri- 
gone nul et remplacé par des soies nombreuses (ovaires avortés) et clavi- 
formes... », semblant confondre les soies du carpophore et les fleurs neutres 
claviformes, à pédiceiles également chargés de poils. 
(3) Cf. P. Grœbner. Typhaceæ in Engler's das Pflanzenreich, 1900, p. 6. 
(4) P. Rohrbach, Ueber die europüischen Arten der Gattung. Typha in 
Verhand. des bot. Vereins für die Provinz Brandeburg, 1869, analysé dans 
le Bull. de la Soc. bot. de France, XVII (1871), p. 88; Kronfeld, Ueber den 
Blütenstand der Rohrkolben, in Sitzber. Akad. Wien, 1886-1889, et Ver- 
